Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2005 г. N КГ-А41/4741-05 Суд обязал Администрацию муниципального образования принять в муниципальную собственность жилой дом, указав, что объекты коммунально-бытового назначения отнесены к муниципальной собственности и должны быть переданы в ведение органов местного самоуправления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2005 г. N КГ-А41/4741-05
(извлечение)

ОАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации г. Троицка Московской области об обязании муниципального образования г. Троицка Московской области в лице Администрации г. Троицка принять от ОАО "Ростелеком" в лице его Территориального управления N 1 Центрального филиала, в муниципальную собственность жилой дом N 26 по ул. Лагерная, г. Троицка.

Исковые требования мотивированы тем, что Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.91 г. N 2030-1 (Приложение N 3) объекты коммунально-бытового назначения отнесены к муниципальной собственности и в силу Постановления Правительства РФ от 07.03.1995 г. N 235, должны быть переданы в ведение органов местной власти.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер Постановления от 27 декабря 1991 г. следует читать как "N 3020-1"

Решением от 7 февраля 2005 г. Арбитражного суда Московской области N А41-К1-19675/04 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе на решение от 7.02.05 г. Администрация г. Троицка просит указанное решение отменить и вынести новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам: спорный объект не включен в план приватизации истца, как подлежащий передаче в муниципальную собственность, истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель Администрации г. Троицк в судебном заседании кассационной инстанции доводы кассационной жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Представитель ОАО "Ростелеком" просил кассационную жалобу отклонить, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применениями норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его отмены.

При рассмотрении данного дела и вынесении судебного акта, суд исходил из положений Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1992 г. N 3020-1, Постановления Правительства РФ N 235 от 03.07.1995 г. и фактических обстоятельств дела.

Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела и правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку обязанность собственника по несению бремени содержания имущества, предусмотренная статьей 210 ГК РФ сроком давности не ограничена, а уклонение от принятия спорного объекта в муниципальную собственность имеет характер длящегося нарушения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 07 февраля 2005 г. N А41-К1-19675/04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации г. Троицка - без удовлетворения.