Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2005 г. N КА-А41/4782-05 При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, рассмотреть доводы налогового органа, касающиеся факта оплаты экспортного товара иностранным покупателем, принятия на учет товара, приобретенного по товарным накладным, и разрешить спор в соответствии с законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июня 2005 г. N КА-А41/4782-05
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Ф.А.Н.-Текс" (далее - ЗАО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Лобня (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений NN 03/3982, 03/3982/1 от 19.05.2004 г. и об обязании возместить из бюджета НДС в сумме 1326922 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2005 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция не согласилась с принятым по делу решением суда и обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

По мнению налогового органа, судом не дана оценка обстоятельствам, касающимся поступления выручки от иностранного лица - покупателя товара, товарным накладным, составленным с нарушением порядка их оформления, что явилось основанием принятия решения об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

Считают, что судом неправильно применена статья 169 Налогового кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает возможности внесения исправлений в счета-фактуры. В связи с допущенными нарушениями, Инспекция исключает возможность применения заявителем ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость в отношении заявленной реализации товаров за январь 2004 г.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.02.2004 г. ЗАО представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке ноль процентов за январь 2004 г. и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. К возмещению заявлен НДС в сумме 1326922 руб.

В ходе проверки документов Инспекция установила необоснованное предъявление Обществом к возмещению НДС в связи с имеющимися недостатками в оформлении документов, поступление выручки не от иностранного лица - покупателя товара.

По итогам проверки руководителем Инспекции 19.05.2004 г. принято решение N 03/3982 об отказе в применении налоговой ставки ноль процентов и в возмещении НДС в сумме 1326922 руб.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным и об обязании Инспекцию возместить из бюджета НДС в размере 1326922 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался статьями 164, 165, 171, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что заявителем представлен полный пакет документов для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа находит судебные акты подлежащими отмене в связи с неполным исследованием обстоятельств налогового спора.

В силу части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара.

Исходя из того, что при вынесении судом решения в нарушение статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела исследованы неполно, не дана оценка всем доказательствам, доводам налогового органа, послужившим основанием для принятия, обжалуемого истцом решения об отказе в возмещении НДС, выводы суда следует признать недостаточно обоснованными. Решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, рассмотреть доводы налогового органа, касающиеся факта оплаты экспортного товара иностранным покупателем, принятия на учет товара, приобретенного по товарным накладным NN 103/07 от 04.02.2002 г., РНк-0743 от 07.06.2002 г., 212 от 01.08.2002 г., 215 от 02.09.2002 г., и разрешить спор в соответствии с законодательством.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2005 года по делу N А41-К2-16682/04 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.