Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2005 г. N КА-А40/4752-05 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов и применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июня 2005 г. N КА-А40/4752-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Альтрейд-Тэкс" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по Северному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция, налоговый орган) об обязании возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 400558 руб. путем возврата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2004 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2005 г. решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению налогового органа, налогоплательщик не подтвердил поступление экспортной выручки от иностранного лица - покупателя на его расчетный счет, открытый в российском банке.

На заседании суда представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества с доводами жалобы не согласился, полагая. Что судебные акты являются законными и обоснованными.

Законность судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Общество 18.05.2004 г. представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2004 г. и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок, налоговым органом не было принято мотивированное решение об отказе в возмещении НДС либо об удовлетворении заявления налогоплательщика, что послужило основанием для обращения последнего с соответствующим заявлением в суд.

В ходе рассмотрения дела в суде, налоговым органом представлено решение от 20.08.2004 г. N 158 об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям за апрель 2004 г. и в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам в сумме 1020110 руб.

Общество, посчитав свои права нарушенными, обратилось в суд с заявлением об обязании Инспекцию возместить путем возврата из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 400558 руб., при этом, изменив основания заявленных требований с учетом принятого налоговым органом решения.

Арбитражный суд г. Москвы, удовлетворив требования заявителя, руководствовался статьями 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд, признав несостоятельными доводы налогового органа, посчитал доказанным факт поступления выручки от иностранного покупателя.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Из пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов в налоговые органы представляются: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

При вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом, для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Согласно статье 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты, в том числе, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, указанные в статье 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, перечисленных в статье 165 Кодекса.

Судебные инстанции правомерно исходили из соблюдения налогоплательщиком требований налогового законодательства и факта подтверждения правомерности применения налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость за апрель 2004 года.

Факт реального экспорта товара по представленным документам Инспекцией не оспаривается.

Довод, изложенный в кассационной жалобе, являлся предметом проверки судебных инстанций, в связи с тем, что он приводился налоговым органом в принятом им решении, апелляционной жалобе, и ему дана судом правильная правовая оценка.

Кассационная инстанция считает, что судебными инстанциями полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами.

В связи с чем, сделан обоснованный вывод о том, что Общество выполнило требования налогового законодательства при представлении документов в подтверждение права на возмещение налога на добавленную стоимость в заявленной сумме за апрель 2004 года.

На основании изложенного, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что судебными инстанциями нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 48, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

произвести замену ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы на ее правопреемника ИФНС России N 13 по г. Москве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2004 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2005 г. N 09АП-441/05-АК по делу N А40-46542/04-139-46 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.