Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2005 г. N КА-А40/4764-05 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов и порядок применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июня 2005 г. N КА-А40/4764-05
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "ЦМТ-Аэро" (далее - ЗАО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 31 по Западному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 22-31/73 от 20.04.2004 г. и об обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 189640 руб. за январь 2004 года путем возврата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2004 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 г. решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, Инспекция обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить решение и постановление судов, в удовлетворении заявленных требований ЗАО отказать.

Налоговый орган считает, что суды нарушили нормы материального права; выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению налогового органа, заявителю обоснованно отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку не представлены документы, подтверждающие статус контрагента по контракту и поступление выручки от иностранного покупателя; счет-фактура оформлена с нарушением подпункта 14 пункта 5 статьи 169 НК РФ; авианакладная не содержит отметок пограничного таможенного органа, подтверждающего вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Представитель Инспекции в судебном заседании кассационную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель ЗАО с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам спора и оснований для отмены судебных актов не имеется.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным Арбитражным судом Московского округа в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Общество 20.02.2004 г. представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2004 года, в соответствии с которой к возмещению заявлен налог в размере 189640 руб.

Одновременно налогоплательщиком представлен пакет документов в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения представленных документов Инспекция вынесла решение N 22-31/73 от 20.04.2004 г. об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 189640 руб.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным и об обязании возместить спорную сумму налога из бюджета.

Арбитражный суд г. Москвы, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался статьями 165, 169, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, и исходил из подтверждения заявителем права на получение возмещения налога на добавленную стоимость за предъявленный период. Суд нашел доказанным факт экспорта товара и поступления валютной выручки от иностранного покупателя со ссылкой на конкретные документы.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Из пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов в налоговые органы представляются: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

При вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом, для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Согласно статье 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты, в том числе, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, указанные в статье 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, перечисленных в статье 165 Кодекса.

Судебные инстанции правомерно исходили из соблюдения налогоплательщиком требований налогового законодательства и факта подтверждения правомерности применения налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость за январь 2004 года.

Факт реального экспорта товара по представленным документам налоговой инспекцией не оспаривается.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом проверки судебных инстанций, в связи с тем, что они аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, апелляционной жалобы, и им дана правильная правовая оценка.

Кассационная инстанция считает, что судебными инстанциями полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан обоснованный вывод о том, что Общество выполнило требования налогового законодательства при представлении документов в подтверждение права на возмещение налога на добавленную стоимость в заявленной сумме за январь 2004 года.

На основании изложенного, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что судебными инстанциями нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2004 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 г. N 09АП-890/05-АК по делу N А40-40525/04-98-425 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 31 по г. Москве - без удовлетворения.