Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2005 г. N КГ-А40/5662-05 В соответствии с законодательством за время нахождения у грузоотправителей, грузополучателей вагонов, контейнеров либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, они вносят железным дорогам указанную в тарифном руководстве почасовую плату (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июня 2005 г. N КГ-А40/5662-05
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ЗАО "Юкос-Транссервис" о возврате денежных средств в размере 1048858 руб. 32 коп., составляющих плату за пользование вагонами, посредством восстановления записи на лицевом счете истца. Иск заявлен к Куйбышевской железной дороге (в настоящее время - ОАО "РЖД").

Решением от 13.10.04, оставленным в силе постановлением апелляции от 21.02.05 иск удовлетворен на сумму 1380 руб. 82 коп., во взыскании остальной части иска отказано.

Полагая решение и постановление в отношении отказа в иске по части требований незаконными, ЗАО "Юкос-Транссервис" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО), которой просит их отменить, дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой или апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения от 13.10.04 и постановления от 21.02.05 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.

В период с ноября по декабрь 2002 года железная дорога, руководствуясь ст. 44 ТУ ЖД РФ, списала с истца плату за время нахождения на путях общего пользования подвижного состава истца (перечни NN 479, 329, 674, 692 и 674).

Считая списание незаконным, ЗАО "Юкос-Транссервис" обратилось в суд с настоящим иском о восстановлении на своем счете 1048858 руб. 32 коп.

Сторонами по делу представлены документы первичного учета операций по подаче, уборке и времени простоя подвижного состава в спорном периоде, которые судом изучены и им дана оценка, позволившая сделать вывод об отсутствии оснований к удовлетворению иска.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судами первой и апелляционной инстанций, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.04 по делу N А40-50892/03-9-478 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.05 N 09АП-155/05-ГК оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.