Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2005 г. N КА-А41/5704-05 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком в инспекцию представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июня 2005 г. N КА-А41/5704-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2005 года, с учетом уточненных требований, удовлетворен иск ЗАО "Кормофос".

Признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Воскресенск от 31.10.2003 N 774 в части отказа в возмещении НДС за апрель, май 2002 года в сумме 484449 руб.

Решение ИМНС РФ по г. Воскресенск от 27.10.2003 N 759 в части отказа в возмещении НДС за июнь 2002 года в размере 204875 руб., решение ИМНС РФ по г. Воскресенск от 04.11.2003 N 778 об отказе в возмещении НДС в сумме 343154 руб. за август 2002 года; решение ИМНС РФ по г. Воскресенск от 30.12.2003 N 770 в части отказа в возмещении НДС в сумме 368306 руб. 17 коп.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ.

Утверждает, что в ходе контрольных мероприятий не получены ответы о поставщиках заявителя. В связи с чем оснований для возмещения НДС не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установил суд, заявитель по контрактам с иностранными фирмами, указанными в решении, осуществил экспорт товаров.

Вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ подтвержден ГТД с отметками таможенных органов.

Поступление валютной выручки подтверждается выписками банка.

Факт вывоза товара и поступление валютной выручки от иностранных компаний, не оспаривался налоговой инспекцией.

Суд, обоснованно пришел к выводу о том, что для подтверждения правомерности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов истец представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Кроме того, как указал суд, согласно п. 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ.

Суд, исследовал платежные документы, имеющиеся в деле, которые подтверждают уплату НДС заявителем.

Является правильным вывод суда и о том, что счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы о том, что не поступили данные о поставщиках экспортера, в связи с чем оснований для возмещения НДС не имелось, признаются несостоятельными, поскольку действия поставщиков по уплате ими НДС, не связано с правом налогоплательщика на возмещение НДС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2005 года по делу N А41-К2-26033/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Воскресенск - без удовлетворения.