Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2005 г. N КА-А40/5972-05 Предусмотренный НК РФ перечень документов, подлежащих представлению в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, является исчерпывающим, и установленные требования к оформлению документов носят обязательный характер (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июля 2005 г. N КА-А40/5972-05
(извлечение)

Решением от 24.2.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 12.5.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы, выразившееся в непринятии решения о возмещении ООО "Реларг" НДС за июнь, август, ноябрь 2001 г., май, август 2002 г., и на инспекцию возложена обязанность принять решение о возмещении ООО "Реларг" НДС за указанные периоды в общей сумме 457017 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что судебные акты подлежат изменению.

В части признания незаконным бездействия ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС за ноябрь 2001 г. в сумме 12750 руб. в связи с экспортом товара по ГТД N 08502/021101/0038892, и обязании ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы принять решение о возмещении ООО "Реларг" НДС за ноябрь 2001 г. в сумме 12750 руб. из соответствующего бюджета, судебные акты подлежат отмене, с отказом в удовлетворении заявления ООО "Реларг" в этой части.

Согласно п/п 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Статьей 165 НК РФ установлен перечень документов, подлежащих представлению в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, и требования к их оформлению.

В частности, в соответствии с п/п 3 п. 1 ст. 165 НК РФ подлежит представлению грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ.

Юридических препятствий для получения заинтересованными лицами - налогоплательщиками необходимой отметки таможенного органа на ГТД не имеется.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении от 14.7.2003 N 12-П, перечень документов, содержащихся в ст. 165 НК РФ, а также требования к их оформлению носят исчерпывающий и обязательный характер.

В данном случае, на представленной обществом в налоговый орган и в материалы дела копии ГТД N 08502/021101/0038892 отсутствует отметка таможенного органа о вывозе товара.

Таким образом, обществом в установленном ст. 165 НК РФ порядке не подтверждено право на применение налоговой ставки 0%, налоговых вычетов и возмещение НДС по вышеуказанной ГТД.

Вывод судебных инстанций о том, что факт экспорта подтвержден иными документами, противоречит принципу допустимости доказательств, установленному ст. 68 АПК РФ.

В остальной части судебные акты подлежат оставлению в силе.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора в этой части правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом и доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг), основанный на правильном применении норм материального права (ст.ст. 164 п. 1 подп 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 Налогового кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые приводились инспекцией при рассмотрении спора, были рассмотрены судебными инстанциями и им дана правильная правовая оценка.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку представленных доказательств и выводов суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 288 п. 2, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 24.2.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 12.5.2005 N 09АП-3965/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-33296/04-116-367 изменить.

В части признания незаконным бездействия ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС за ноябрь 2001 г. в сумме 12750 руб. в связи с экспортом товара по ГТД N 08502/021101/0038892, и об обязании ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы принять решение о возмещении ООО "Реларг" НДС за ноябрь 2001 г. в сумме 12750 руб. из соответствующего бюджета, судебные акты отменить, в удовлетворении заявления ООО "Реларг" в этой части отказать.

В остальной части решение от 24.2.2005 и постановление от 12.5.2005 оставить без изменения.