Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2005 г. N КГ-А40/2840-05 Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движения дела (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 мая 2005 г. N КГ-А40/2840-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2005 г. N КГ-А40/2840-05

Общество с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная компания "Леспромэкспорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспорт-Лес" о взыскании 11032714 руб. - суммы займа, процентов и неустойки.

Протокольным определением от 24 февраля 2005 года суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Экспорт-Лес" о приостановлении производства по делу, не согласившись с которым ответчик обратился с кассационной жалобой.

В своей жалобе заявитель просит определение от 24 февраля 2005 года в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отменить и приостановить производство по делу. По мнению заявителя, обжалуемое определение является незаконным.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции находит производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с процессуальным законодательством предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в приостановлении производства по делу не подлежит обжалованию, в том числе и в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 150, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

производство по кассационной жалобе ООО "Экспорт-Лес" на протокольное определение от 24 февраля 2005 года по делу N А40-57713/04-48-606 Арбитражного суда города Москвы об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу прекратить.

Данное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.