Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2005 г. N КГ-А40/2840-05 В соответствии с АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 мая 2005 г. N КГ-А40/2840-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2005 г. N КГ-А40/2840-05

Общество с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная компания "Леспромэкспорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспорт-Лес" о взыскании 11032714 руб. - суммы займа, процентов и неустойки.

Протокольным определением от 24 февраля 2005 года суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Экспорт-Лес" о приостановлении производства по делу, не согласившись с которым ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 9 марта 2005 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит апелляционному обжалованию.

В кассационной жалобе ООО "Экспорт-Лес" просит определение от 9 марта 2005 года отменить как незаконное.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены в связи со следующим.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с процессуальным законодательством предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в приостановлении производства по делу не подлежит обжалованию, в том числе и в апелляционном порядке.

Таким образом, заявитель подал апелляционную жалобу на определение, которое не подлежит апелляционному обжалованию.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано неправомерным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение от 9 марта 2005 года N 09АП-2569/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-57713/04-48-606 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.