Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2005 г. N КА-А40/6921-05 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июля 2005 г. N КА-А40/6921-05
(извлечение)

ЗАО "Союзподшипник" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы (в настоящее время - Инспекция ФНС России N 23 по г. Москве, далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 19.11.04 N 130 об отказе в возмещении НДС и об обязании инспекции возместить обществу НДС в сумме 662873 руб., в том числе 418873 руб. путем возврата и 244000 руб. путем зачета, за июль 2004 г.

Решением от 17.02.05 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25.04.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены по тем основаниям, что установленный статьями 165 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации порядок подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за июль 2004 г. и на возмещение НДС в сумме 662873 руб. заявителем соблюден, представленными обществом в инспекцию документами подтверждается реальный экспорт товара, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам в заявленной к возмещению сумме.

В кассационной жалобе инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм материального права, в удовлетворении требований обществу отказать, поскольку представленные заявителем товарно-транспортные автомобильные накладные (далее - ТТН) N 1465, N 1968 и N 1799 не соответствуют форме ТТН N 1-Т, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин" от 28.11.97 N 78, а именно, в них отсутствует транспортный раздел; заявителем не представлены ответы расчетно-кассового центра Банка России или банка плательщика с подтверждением поступления валютной выручки в размере 79099,1 долларов США от АО "Корпорация Казахмыс".

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов в налоговые органы представляются, в том числе, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

На перечисленных в кассационной жалобе ТТН такие отметки имеются, что установлено судом и не оспаривается инспекцией.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что требования подп. 4 п. 1 ст. 165 Кодекса заявителем соблюдены.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика-экспортера также возлагается обязанность по представлению выписки банка (копия выписки), подтверждающей фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Непредставление одновременно с налоговой декларацией каких-либо иных, не входящих в предусмотренный п. 1 ст. 165 Кодекса перечень, документов, например, ответов банка, не может рассматриваться как невыполнение требований данной нормы и являться основанием для отказа в подтверждении права на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

К тому же, в соответствии с налоговым законодательством (в частности ст.ст. 88, 93 НК РФ) при проведении проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика и иных лиц, включая банки, дополнительные сведения, получить объяснения и необходимые для проверки документы.

Вместе с тем, суд исследовал движение денежных средств по счетам банка заявителя с учетом представленных обществом в материалы дела доказательств (выписки банка от 30.04.04 и 28.06.04, свифт-сообщения, мемориальные ордера, извещение, уведомление) и пришел к обоснованному выводу о документальном подтверждении факта поступления выручки от иностранного лица по рассматриваемым экспортным контрактам.

Судом проверен и признан документально подтвержденным расчет суммы НДС, подлежащей возмещению, исследован вопрос о наличии недоимки и принято правильное решение о возмещении НДС в сумме 662873 руб., в том числе 418873 руб. путем возврата и 244000 руб. путем зачета.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.02.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-69404/04-117-617 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 23 по г. Москве - без удовлетворения.