Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2005 г. N КА-А41/6969-05 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июля 2005 г. N КА-А41/6969-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "МеталЛитМаш" (далее - ООО "МеталЛитМаш") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Московской области (далее - Налоговой инспекции) об обязании возместить путем зачета в счет предстоящих платежей НДС в размере 86271 руб. за май 2004 г.

Решением от 05.05.2005 Арбитражного суда Московской области заявленное требование удовлетворено.

При этом суд исходил из того, что заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на возмещение (зачет) спорной суммы налога.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции (в настоящее время в порядке реорганизации - Межрайонная инспекция ФНС РФ N 7 по Московской области), в которой ставится вопрос о его отмене. Налоговая инспекция считает, что требования, заявленные ООО "МеталЛитМаш", являются необоснованными и неправомерными.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "МеталЛитМаш" приводил возражения по доводам кассационной жалобы по основаниям, изложенным в судебном акте.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей Налоговой инспекции, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "МеталЛитМаш", осуществив экспортную поставку, представило в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за май 2004, документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, и документы, подтверждающие налоговые вычеты.

По результатам камеральной проверки документов заявителя Налоговой инспекцией вынесено решение N 356 от 20.08.2004, в соответствии с которым заявителю возмещался НДС в размере 9889 руб. и было отказано в возмещении НДС в размере 86271 руб.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что ООО "МеталЛитМаш", представившее в соответствии с требованиями налогового законодательства документы, подтверждающие факты экспорта товара, поступление валютной выручки и уплату НДС поставщикам товаров (услуг), имеет право на возмещение (зачет) НДС в размере 86271 руб. за май 2004 г.

Не оспаривая факта уплаты заявителем в цене приобретенных товаров (услуг) НДС, Налоговая инспекция указывает на отсутствие подтверждения факта уплаты в бюджет НДС поставщиками заявителя.

Данный довод не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку в соответствии с требованиями налогового законодательства (ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ) для подтверждения права на налоговые вычеты налогоплательщик обязан подтвердить только факт уплаты НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

При разрешении спора судом установлено, что представленные в налоговый орган и в материалы дела документы (счета-фактуры, платежные поручения, выписки банка) подтверждают факт уплаты заявителем НДС в цене приобретенных товаров (оказанных услуг). Каких-либо претензий к указанным документам Налоговой инспекцией не заявлено.

Ссылка в кассационной жалобе на Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 324-О несостоятельна, поскольку данное Определение касается вопроса принятия к вычету сумм НДС, уплаченных налогоплательщиком при проведении зачета встречных требований.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.05.2005 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2928/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Московской области - без удовлетворения.