Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2005 г. N КА-А40/6922-05 Игровой автомат с несколькими игровыми местами, выполняющий одну игровую программу, являющийся функционально неделимым устройством, подлежит налогообложению налогом на игорный бизнес как один объект налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июля 2005 г. N КА-А40/6922-05
(извлечение)

Решением от 28.1.2005 Арбитражного суда г. Москвы отказано в удовлетворении заявления ООО "Мега Шанс" о признании недействительным решения МИФНС России N 49 по г. Москве (являющейся правопреемником МИМНС РФ N 42 по г. Москве) от 16.9.2004 N 384 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

При этом суд исходил из того, что электронная рулетка модели "ЭР-1", производства ООО "Кинг Стар", в целях налогообложения представляет собой 8 объектов налогообложения.

Постановлением от 25.4.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, решение по делу отменено, заявление ООО "Мега Шанс" удовлетворено.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что игровой автомат "Электронная рулетка ЭР-1" является одним объектом налогообложения.

Законность принятого постановления проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МИФНС России N 49 по г. Москве, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в постановлении.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.

Суд кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции на основе оценки представленных доказательств, в т.ч. сертификата на игровой автомат (в соответствии с которым игровой автомат "Электронная рулетка ЭР-1", производства ООО "Кинг Стар", представляет собой один игровой автомат, одно функционально неделимое устройство с возможностью обеспечения игры на нем до восьми человек, выполняющий одну игровую программу), правильно применив положения ст.ст. 364, 366 НК РФ (определяющих понятие игрового автомата в целях налогообложения и устанавливающих объекты налогообложения налогом на игорный бизнес), сделал правильный вывод о том, что спорный игровой автомат является одним объектом налогообложения, и правильно установлено, что данный игровой автомат поставлен на учет (зарегистрирован) в налоговом органе (что инспекцией не оспаривается и не отрицается).

Также судом сделан правильный (основанный на положениях главы 29 НК РФ) вывод о том, что налоговым законодательством игровой автомат как объект налогообложения не определяется количеством соглашений о выигрыше и не зависит от возможности одновременной игры определенного количества лиц.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 25.4.2005 N 09АП-2181/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-55538/04-118-603 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС России N 49 по г. Москве - без удовлетворения.