Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2005 г. N КА-А40/6947-05 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июля 2005 г. N КА-А40/6947-05
(извлечение)

ООО "Райффайзен-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 2 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 29.08.04 N 219 в части доначисления НДС в размере 55988502 руб.

Решением суда от 18.02.05, оставленным без изменения постановлением от 26.04.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании положений ст.ст. 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 2 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на несоответствие счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ, а также на то обстоятельство, что основные средства приобретались за счет заемных денежных средств; продавец товара - ООО "Ломтехпласт" не представляет налоговую отчетность и не уплачивает налоги; создается угроза нанесения ущерба бюджету путем неправомерного возмещения НДС посредством совершения фиктивных операций, направленных на создание видимости приобретения товара для передачи его в лизинг с целью возмещения НДС из бюджета.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в подтверждение налоговых вычетов и не доказана недобросовестность налогоплательщика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Райффайзен-Лизинг" на применение налоговых вычетов по приобретенным у поставщиков основным средствам, впоследствии переданным в лизинг, основано на положениях ст.ст. 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса РФ.

В подтверждение права на применение налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлены документы, предусмотренные ст.ст. 169, 172 Налогового кодекса РФ.

Отсутствие наименования и адреса грузоотправителя и грузополучателя, при их совпадении с продавцом и покупателем, реквизиты которых указаны в соответствующих графах счетов-фактур, не может свидетельствовать о нарушении требований ст. 169 Налогового кодекса РФ при оформлении счетов-фактур.

Ряд счетов-фактур заполнены комбинированным способом: в частности, номер платежно-расчетного документа указан рукописным способом.

Довод кассационной жалобы об оплате НДС заемными средствами не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку как установлено судом с учетом позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении N 324-0 от 04.11.04, материалами дела подтверждается факт частичного погашения выданных кредитов.

Непредставление поставщиком заявителя ООО "Ломтехпласт" налоговой отчетности и неуплата им НДС не может служить основанием для отказа заявителю в применении налоговых вычетов, поскольку такое основание для отказа в возмещении НДС не предусмотрено действующим налоговым законодательством.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о согласованности действий заявителя и ООО "Ломтехпласт", направленных на получение возмещения НДС из бюджета, а также не доказана фиктивность совершенных финансово-хозяйственных операций, оснований для вывода о недобросовестности Общества у суда не имелось.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 18.02.05 по делу N А40-60831/04-117-576 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 26.04.05 N 09АП-3487/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве - без удовлетворения.