Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2005 г. N КА-А41/6967-05 Постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности признано незаконным, поскольку не подтвержден факт продажи товаров без применения ККМ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июля 2005 г. N КА-А41/6967-05
(извлечение)

ООО "Подмосковье" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИМНС России по г. Сергиев Посад от 20.12.04 N 211 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.

Решением названного арбитражного суда от 28.02.05, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.05, заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговая инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные. При этом сослалась на доказанность факта совершения обществом административного правонарушения и правомерность применения к нему административного наказания.

В письменных возражениях на жалобу общество просило ее отклонить, считая обжалованные судебные акты соответствующими законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель общества явился в суд с доверенностью, не дающей ему право на представление интересов общества в суде кассационной инстанции, в связи с чем не был допущен в процесс.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.

В ходе проведенной 01.12.04 проверки ООО "Подмосковье" сотрудники налоговой инспекции установили факт нарушения обществом ст. 2, 5 Федерального закона от 22.05.03 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт": при покупке пачки сигарет "Winstone Liqhts" стоимостью 16 руб. чек не был отпечатан на контрольно-кассовой машине (далее ККМ) и не выдан покупателю вместе с покупкой.

Результаты проверки зафиксированы в акте проверки от 01.12.04 N Д 5000 09180446, протоколе об административном правонарушении от 02.12.04 N 211, на основании которых ИМНС России по г. Сергиев Посад 20.12.04 вынесла постановление N 211 о наложении на общество взыскания по ст. 14.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Общество оспорило указанное постановление в судебном порядке.

Рассматривая заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии в действиях общества вмененного ему состава административного правонарушения и нарушении процедуры привлечения общества к административной ответственности. При этом указали, что проверка проводилась в 13 час. 25 мин. Согласно представленному обществом чеку на сумму 16 руб. он был пробит в то же время (13 час. 25 мин.). В связи с чем признали незаконным оспариваемое по делу постановление налоговой инспекции.

Вывод двух судебных инстанций соответствует законодательству и имеющимся в деле доказательствам и является правильным.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судом первой и апелляционной инстанции, что выходит за пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Жалоба не содержит ссылок на нормы права, неправильно примененные или не примененные судом.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.05 по делу N А41-02-1608/05, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.05 N 10АП-836/05-АК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Сергиев Посад - без удовлетворения.