Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июля 2005 г. N КА-А40/7036-05
(извлечение)
Решением от 24.05.2005 удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Техноторг" к ИФНС РФ N 17 по г. Москве о признании недействительным решения Инспекции от 14.12.2004 N 01-14/439 об отказе в возмещении НДС и применении ставки 0 процентов по экспортным операциям за август 2004 г., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения и доказанность права налогоплательщика на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что истец не является экспортером товара, что представленные счета-фактуры не соответствуют п. 5 ст. 169 НК РФ.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение суда оставить без изменения, поскольку доводы жалобы не основаны на материалах дела и не опровергают выводы суда, основанные на исследованных документах.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей Инспекции, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, доводам сторон, правильно применил требования ст.ст. 165, 169, 172, 176 НК РФ, принял законное и обоснованное решение.
Как следует из материалов дела, правильно установлено судом 10.12.2003 г. ООО "Донопторг", в соответствии с условиями агентского договора N А292 от 09.12.2003 г., заключило экспортный контракт N 292 от 10.12.2003 года с фирмой "Lakebury Limited", Гибралтар (т.д. 1 л.д. 54-60) на поставку провода неизолированного алюминиевого со стальным сердечником марки ACSR код по ТН ВЭД 7614100000 и провода неизолированного алюминиевого марки ACC код ТН ВЭД 7614900000. В соответствии с указанным контрактом грузополучателем является "TRANS ARC AN ULUSLARARASINAKLIYAT VE TIC.LTD.STI", Хабур, Турция.
Факт экспорта товара подтверждается ГТД и товаросопроводительными документами (т.д. 2 л.д. 19-105) с отметками таможенных органов, подтверждающих факт вывоза товара за таможенную территорию Российской Федерации. Экспортная выручка заявителем получена в полном объеме, что подтверждается выписками банка, уведомлениями, свифт-сообщениями, письмами банка (т.д. 1 л.д. 662-150, т.д. 2 л.д. 1-18).
Товар бал приобретен заявителем на основании договора N 70-к от 01.12.03 г., что подтверждается счетами-фактурами N 000233 от 09.03.2004 г., товарной накладной N 214 от 09.03.2004 г., счетами-фактурами N 000251 от 12.03.2004 г., товарной накладной N 231 от 12.03.2004 г., счетами-фактурами N 000280 от 17.03.2004 г., товарной накладной N 255 от 17.03.2004 г., счетами-фактурами N 000322 от 25.03.2004 г., товарной накладной N 304 от 25.03.2004 г. (т. 2, л.д. 106-118). Оплата товара подтверждается платежными поручениями и банковскими выписками (т.д. 2 л.д. 119-141).
14.09.04 г. заявителем была представлена в Инспекцию налоговая декларация за август 2004 г. по налогу на добавленную стоимость (т.д. 1 л.д. 28-34). Также заявителем представлены налоговому органу документы в соответствии с требованиями ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и документы, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость поставщику.
Решением N 6 от 14.12.04 г. N 01-14/439 (т.д. 1 л.д. 24-27) Инспекция отказала заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость при применении налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям, что послужило основанием для обращения в суд.
Довод налогового органа о том, что заявитель не является экспортером, является необоснованным, поскольку налоговый орган не учел того, что в соответствии с агентским договором N А-292 от 09.12.2003 г. и контрактом N 292 от 10.12.2003 г. ООР "Донопторг" действует от своего имени и все расчеты с иностранным партнером производит непосредственно ООО "Донопторг".
В соответствии с условиями агентского договора N А-229 от 09.12.2003 г. Агент (ООО (Донопторг") заключил экспортный контракт N 292 от 10.12.2003 года с фирмой "Laktbury Limited", Гибралтар, на поставку провода неизолированного алюминиевого со стальным сердечником марки ACSR код по ТН ВЭД 7614100000 и провода неизолированного алюминиевого марки ACC код ТН ВЭД 7614900000. В соответствии с условиями контракта грузополучателем является "TRANS ARCAN ULUSLARARASI NAKLIYAT VE TIC.LTD.STI", Хабур, Турция.
В пункте 14 контракта N 292 от 10.12.2003 года указано, что Агент - ООО "Донопторг" действует по поручению ООО "Техноторг" (Принципала).
В соответствии с пунктом 2 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (на экспорт), предусмотренных подпунктом 1 или 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, через агента по агентскому договору для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются агентский договор налогоплательщика с комиссионером, поверенным или агентом; контракт (копия контракта) лица, осуществляющего поставку товаров на экспорт или поставку припасов по поручению налогоплательщика (в соответствии с агентским договором), с иностранным лицом на поставку товаров (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товаров (припасов) на счет налогоплательщика или агента в российском банке.
Довод Инспекции" том, что в счетах-фактурах N 000233 от 09.03.2004 г., N 000251 от 12.03.2004 г., N 000280 от 17.03.2004 г., N 000322 от 25.03.2004 г. адрес покупателя (ООО "Техноторг") указан, как г. Москва, ул. Вильгельма Пика, д. 14, стр. 7, что не соответствует действительному адресу, указанному в учредительных документах ООО "Техноторг", что является нарушением п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации обоснованно не принят, так как согласно письма ООО "Технотогр" б/н, б/д заявитель проинформировал налоговый орган об изменениях в юридическом адресе. Данное письмо получено Инспекцией 02.09.04 г., что подтверждается штампом налогового органа.
Кроме того, в соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган при проведении камеральных проверок вправе запрашивать у налогоплательщика дополнительные сведения, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, однако данной нормой Инспекция не воспользовалась, следовательно, при вынесении решения ей были использованы не все данные, необходимые для подтверждения обоснованности вычетов по налогу на добавленную, стоимость, в связи с чем оспариваемое заявителем решение принято по неполным данным.
Ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации связывает право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость с экспортом товара, поступлением валютной выручки, уплатой налога на добавленную стоимость поставщику и предоставлением в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявителем указанные условия выполнены.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 24.05.2005 по делу N А40-11775/05-107-63 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 17 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2005 г. N КА-А40/7036-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании