Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2005 г. N КА-А40/7039-05 Решение налоговой инспекции признано судом недействительным, поскольку налогоплательщиком в инспекцию представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 августа 2005 г. N КА-А40/7039-05
(извлечение)

ООО "АЙСИ-Технолоджез" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 09/702 от 15.09.04.

Решением суда от 04.02.05, оставленным без изменения постановлением от 20.04.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 14 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение требований ст. 169 НК РФ при оформлении счетов-фактур, оплату НДС за счет заемных денежных средств.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "АЙСИ-Технолоджез" на налогообложение по налоговой ставке 0% и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.

Неуказание в счетах-фактурах наименования и адреса грузополучателя при его совпадении с покупателем, реквизиты которого указаны в соответствующей графе счетов-фактур, не может свидетельствовать о нарушении требований ст. 169 НК РФ.

По доводу об оплате НДС заемными денежными средствами, судом установлено, что кредитор - компания "Marbel Investments LLC" переуступила право требования задолженности компании "Newcity Trading LTD", которая, в свою очередь, заключила с заявителем дополнительное соглашение от 02.02.04 N 1 к договору от 22.02.01 N 01/3 о продлении срока возврата заемных средств до 02.02.07.

Кроме того, заявитель в счет погашения задолженности пл. поручением от 21.03.05 N 054 перечислил компании "Newcity Trading LTD" 2500000 руб.

При таких обстоятельствах с учетом позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в Определении от 04.11.04 N 324-О, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имелось.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 04.02.05 по делу N А40-64149/04-107-616 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20.04.05 N 09АП-3063/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве - без удовлетворения.