Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2005 г. N КА-А40/7057-05 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС, поскольку налогоплательщик надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июля 2005 г. N КА-А40/7057-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Оксима" (далее - ООО "ТК "Оксима") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 13 по САО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) о признании недействительным абз. 2 резолютивной части решения N 130/1 от 20.07.2004, которым заявителю отказано в возмещении НДС в размере 29232 руб., и об обязании возместить путем зачета НДС в размере 29232 руб. за март 2004 г.

Решением от 30.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 21.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом решения в оспариваемой части, необоснованными, а также из того, что заявитель надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговые вычеты.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции (в настоящее время в порядке реорганизации - ИФНС РФ N 13 по г. Москве), в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального права. Налоговая инспекция считает правомерным отказ ООО "ТК "Оксима" в возмещении спорной суммы налога, поскольку в представленном заявителем счете-фактуре N 19 от 24.11.2003 не указан номер платежно-расчетного документа, которым была осуществлена предоплата по данному счету-фактуре.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель ООО "ТК "Оксима" приводил возражения относительно них по основаниям, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, в котором просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ООО "ТК "Оксима" представило в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за март 2004 г., документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, и документы, подтверждающие налоговые вычеты.

По результатам камеральной проверки документов заявителя Налоговой инспекцией вынесено решение N 130/1 от 20.07.2004, которым заявителю отказано в возмещении НДС в размере 29232 руб. (абзац 2 резолютивной части решения).

На основании исследования и оценки представленных доказательств судебными инстанциями сделан вывод о том, что решение налогового органа в оспариваемой части не соответствует положениям Налогового кодекса РФ, а также о том, что заявитель, документально подтвердивший факт экспорта, поступление валютной выручки и уплату НДС в цене приобретенного товара, имеет право на налоговые вычеты и возмещение (зачет) спорной суммы налога.

Довод кассационной жалобы выводов суда не опровергает.

Ссылка представителя Налоговой инспекции на Определение Конституционного Суда РФ от 15.02.2005 N 93-О судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку оформленный надлежащим образом спорный документ был представлен заявителем в налоговый орган и в материалы дела.

Спорный счет-фактура содержит четкие и однозначные сведения, в частности данные о налогоплательщике, его поставщике и приобретенном товаре, то есть позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъекты), их адреса, объекты сделки, количество поставляемого товара, его цену, а также сумму начисленного налога, уплаченную налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету.

Из положений ст. 169 НК РФ не следует невозможность принятия к вычету НДС по впоследствии исправленным счетам-фактурам. Налоговое законодательство не содержит запрета на внесение в них изменений и запрета на замену счета-фактуры на экземпляр, приведенный в соответствие с требованиями ст. 169 НК РФ.

Факт оплаты по спорному счету-фактуре установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом.

Кроме того, согласно ст. 88 НК РФ, если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. Предоставленным ей полномочием для сообщения налогоплательщику с требованием оформить надлежащим образом счет-фактуру Налоговая инспекция не воспользовалась.

С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 21.04.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-53251/04-14-530 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.