Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2005 г. N КА-А40/7406-05 Решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС признано судом недействительным, поскольку налогоплательщиком в инспекцию представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июля 2005 г. N КА-А40/7406-05
(извлечение)

Решением от 21.2.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 26.4.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИМНС РФ N 13 по ОАО г. Москвы от 20.9.2004 N 186/1 об отказе в возмещении сумм НДС ООО "МЮЗ ЭЛИТ".

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 13 по г. Москве (являющейся правопреемником ИМНС N 13 по САО г. Москвы), в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонам, и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорт, поступление экспортной выручки и уплата НДС с авансов, соответствующий фактическим обстоятельствам и представленный доказательствам, основанный на правильном применении норм материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ).

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе изложена позиция налогового органа по спору, которой при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка.

Судебными инстанциями правильно установлено, что факт экспорта подтвержден в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ - ГТД и накладными спецсвязи с отметками таможенных органов о выпуске и вывозе товаров.

Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что отсутствие на представленной в инспекцию накладной спецсвязи N 19/03 отметки таможенного органа "выпуск разрешен" не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Подпункт 4 п. 1 ст. 165 НК РФ не содержит требований к наличию такой отметки на копиях транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов.

Кроме того, обществом в инспекцию в комплекте документов были представлены акты таможенного досмотра.

В материалы дела накладная N 19/03 представлена с отметкой таможенного органа "выпуск разрешен".

С учетом этого судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что техническая ошибка работников Центральной Акцизной таможни не может являться основанием для отказа в применении налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 21.2.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 26.4.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-68934/04-127-747 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.