Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2005 г. N КА-А40/7142-05 В случае превращения зарегистрированного товарного знака в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида, его правовая охрана прекращается на основании решения, принятого по заявлению любого лица о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поданному в палату по патентным спорам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 августа 2005 г. N КА-А40/7142-05
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Аванта" (далее ООО "Аванта") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Палаты по патентным спорам от 19.08.04 г., утвержденного 12.11.04 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.05 г., оставленным в силе апелляционной инстанцией, в удовлетворении заявления отказано. Суд признал верными доводами ООО "Аванта" в части несоответствия оспариваемого решения абзацу 6 п. 1 ст. 6 Закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (Далее Закон), поскольку одно и то же обозначение не может являться одновременно обозначением, указывающим не назначение товара и обозначением вошедшим во всеобщее употребление. Однако не согласился с доводами ООО "Аванта" в части неправильного применения Палатой по патентным спорам абз. 4 п. 1 ст. 6 Закона, в связи с чем и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Аванта" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление по делу отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на то обстоятельство, что судом в нарушение Методических рекомендаций по вопросам отнесения заявленных обозначений, товарных знаков и знаков обслуживания к категории вошедших во всеобщее употребление не выяснено использование в качестве названия (наименование) товара работниками торговли, потребителями.

В судебном заседании представитель ОАО "Аванта" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Палаты по патентным спорам возражал против удовлетворения жалобы, поскольку считает, что судебные акты законны и обоснованны, судом дана оценка всем доводам сторон, вопрос использовании товарного знака определенными лицами судом исследовался и ему дана оценка.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явилось, в силу пункта 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Заслушав доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований к отмене судебных актов.

Как установлено судами, подтверждается материалами дела ОАО "Аванта" является владельцем товарного знака в виде словесного обозначения "Семейная" согласно свидетельству от 10.11.02 г. N 227478 в отношении товаров "зубные порошки и пасты", срок действия которого установлен 11.09.2011 г.

Открытое акционерное общество "Косметическое объединение "Свобода" (далее ОАО "КБ "Свобода") обратилось в Палату по патентным спорам с возражением против действия регистрации N 227478 товарного знака в связи с превращением его в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида, а также в связи с тем, что обозначение указывает на назначение товара.

Рассмотрев заявление ОАО "КБ "Свобода", Палата по патентным спорам решением от 31.12.03 г. удовлетворила его, признав товарный знак "Семейная" обозначением, вошедшим во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида, а также в связи с тем, что обозначение указывает на назначение товара.

Выводы Палаты по патентным спорам о превращении товарного знака "Семейная" в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров такого вида, как зубные пасты универсального назначения сделан на основании того, что на момент регистрации товарного знака данный знак вошел во всеобщее употребления, зубная паста "Семейная" выпускается рядом производителей, обозначение "Семейная" широко используется различными специалистами.

Суды согласились с выводами патентной палаты, установив, что имело место регистрация товарного знака, состоящего из обозначений, вошедших во всеобщее употребление.

Согласно статье 2 Закона о товарных знаках правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации и охраняется законом. Прекращение правовой охраны возможно лишь при наличии исключительных оснований, определенных в законе.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 29 данного Закона правовая охрана товарного знака прекращается на основании решения, принятого по поданному в палату по патентным спорам заявлению любого лица о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае превращения зарегистрированного товарного знака в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида.

Анализ указанной нормы Закона позволяет сделать вывод, что только при одновременном наличии названных в ней оснований может быть принято решение о лишении правообладателя права на товарный знак.

Одним из оснований является превращение товарного знака в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление, что предполагает тщательную оценку действий владельца товарного знака по его использованию (кто использует, в каком объеме, в каком виде, как долго). Как установлено судами имело место длительное использование обозначение "Семейная" начиная с 1973 г. рядом производителей, т.е. использование носит длительный характер, объем использования судом проверен, дана оценка доказательствам.

Кроме того, обозначение, используемое в товарном знаке, должно войти во всеобщее употребление. Требование всеобщности предполагает, что обозначение должно потерять свою различительную способность для потребителей товара, его производителей или специалистов в данной конкретной области. При исследовании всеобщности оценке подлежат данные о мнении максимально широкого круга лиц, который включает как специалистов, так и потребителей этого товара. Судами оценивались доводы сторон по данному вопросу, словесное обозначение "Семейная", используемое разными производителям реализуется на широком потребительском рынке.

Наконец, товарный знак должен стать видовым понятием товара, не отделенным от него.

В настоящем споре совокупность названных оснований судами исследовалась, давалась им оценка.

Принимая решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, патентная палата установила факты его длительного использования различными производителями, оценила всеобщность применения, в связи с чем у судом первой и апелляционной инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления ОАО "Аванта".

Доводы ОАО "Аванта" о том, что судами не исследовался вопрос о вхождении обозначения во всеобщее употребление среди потребителей, не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку судом давалась оценка решения Палаты по патентным спорам, из которого следует, что анализ проводился в отношении распространенности среди производителей, ученых, врачей стоматологов.

С учетом изложенного, судами верно установлены обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, дана оценка представленным доказательствам, верно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.05 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.05 г. N 09 АП-3291/05-АК по делу N А40-67144\04-93-224 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Аванта" без удовлетворения.