Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2005 г. N КА-А40/7165-05 Требование об уплате налогов признано недействительным, поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия у налогоплательщика недоимки по налогу на имущество и ЕСН в размерах, указанных в оспариваемом требовании (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 августа 2005 г. N КА-А40/7165-05
(извлечение)

ЗАО "Авиационная компания "Добролет" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 37 по г. Москве о признании частично недействительным требования N 1344 об уплате налога по состоянию на 12.10.04.

Решением суда от 10.02.05, оставленным без изменения постановлением от 20.04.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст. 69 Налогового кодекса РФ, п. 1 ст. 65, п. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.01 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ".

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 37 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28501/04-126-293, имеющее преюдициальное значение для данного дела, на момент выставления оспариваемого требования еще не вступило в законную силу; на момент выставления требования у заявителя имелась недоимка по налогу на имущество, также заявителем не представлен расчет налога по регрессивной шкале ставок; оспариваемое требование соответствует положениям ст. 69 Налогового кодекса РФ.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили оставить судебные акты без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В нарушение требований ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК Российской Федерации Инспекций не представлено доказательств наличия у заявителя недоимки по налогу на имущество и ЕСН в размерах, указанных в оспариваемом требовании налогового органа.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.04 по делу N А40-28501/04-126-293 установлено, что у Инспекции не имелось оснований для отказа в проведении зачета недоимки по налогу на имущество в счет имеющейся у заявителя переплаты по налогу на прибыль.

Следовательно, отказ в проведении зачета по заявлению Общества от 30.04.04 является незаконным и на дату выставления требования такой зачет должен был быть произведен, а следовательно, не имелось оснований для начисления недоимки по налогу на имущество и пени по указанному налогу.

Инспекцией также не приведен документально обоснованный расчет, свидетельствующий о том, что непредставление заявителем расчета по регрессивной шкале по ЕСН привело к возникновению недоимки.

Кроме того, в отношении пени по налогу на имущество и ЕСН оспариваемое требование не соответствует положениям ст. 69 Налогового кодекса РФ, поскольку из требования невозможно установить, за какой период, исходя из каких правовых норм начислены пени. В требовании также необоснованно указаны установленные сроки уплаты налога на имущество и ЕСН.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 10.02.05 по делу N А40-66240/04-142-209 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20.04.05 N 09АП-3273/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 37 по г. Москве - без удовлетворения.