Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2005 г. N КА-А40/7189-05 Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком в инспекцию представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 августа 2005 г. N КА-А40/7189-05
(извлечение)

ООО "Силд Эйр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 43 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 17.09.04 N 03-03/0234 и обязании возместить НДС в размере 42490 руб. 86 коп. за апрель 2003 г.

Решением суда от 28.02.05, оставленным без изменения постановлением от 26.04.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 43 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что экспортная выручка поступила от лица, не предусмотренного контрактом; на CMR отсутствует отметка пограничного таможенного органа о вывозе товара с территории РФ; в счетах-фактурах не верно указан адрес покупателя.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в подтверждение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Силд Эйр" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2003 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

Поступление экспортной выручки подтверждено совокупностью документов: выпиской банка, пл. поручением с указанием номера контракта, паспортом сделки, письмом ЗАО КБ "Сити-банк" от 27.09.04.

Ошибочное указание в пл. поручении даты договора не может опровергать факт поступления экспортной продукции.

Из графы 3 CMR от 17.01.03 следует, что она оформлялась для доставки груза до аэропорта "Домодедово".

За пределы территории РФ груз вывозился по авианакладной, оформленной в соответствии с требованиями п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.

Инспекция не опровергла вывод суда о том, что во всех счетах-фактурах указан правильный адрес покупателя.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 28.02.05 по делу N А40-69349/04-04-376 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 26.04.05 N 09АП-3850/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 164 НК РФ предусмотрено, что налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС по экспортной сделке, т.к. экспортная выручка поступила от лица, не предусмотренного контрактом; на CMR отсутствует отметка пограничного таможенного органа о вывозе товара с территории РФ; в счетах-фактурах неверно указан адрес покупателя.

Проанализировав материалы дела, суд указал, что решение налогового органа не основано на положениях закона. При этом отметил, что право общества на налогообложение по налоговой ставке 0% и получение возмещения НДС основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173 и 176 НК РФ. В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по ставке 0% общество, по мнению суда, представило полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Факт экспорта, уплата НДС в заявленном к возмещению размере также подтверждено материалами дела.

Суд установил, что поступление экспортной выручки подтверждено выпиской банка, платежным поручением, паспортом сделки и письмом банка. При этом ошибочное указание в платежном поручении даты договора, по мнению суда, не может опровергать факт поступления экспортной продукции. Также суд отметил, что из графы 3 CMR следует, что она оформлялась для доставки груза до международного аэропорта в РФ. За пределы РФ груз вывозился по авианакладной, оформленной в соответствии с требованиями подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ. То обстоятельство, что во всех счетах-фактурах указан правильный адрес покупателя, налоговый орган, по мнению суда, не доказал.

Поэтому суд поддержал позицию общества, решение и постановление апелляционной инстанции по делу оставил без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа отказал.