Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2005 г. N КГ-А40/6961-05 Суд оставляет кассационную жалобу без рассмотрения, если установит, что она подписана неуполномоченным лицом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 августа 2005 г. N КГ-А40/6961-05
(извлечение)

Определением от 06 мая 2005 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении ходатайства компании "Маркетекс ЛТД" (Британские Виргинские острова) об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО "КБ "Диалог-Оптим".

На данное определение 24.06.2005 компанией "Маркетекс ЛТД" подана кассационная жалоба, подписанная представителем компании - адвокатом Шмулевичем А.Г., действовавшим по доверенности от 07.12.2004. Кассационная жалоба определением от 07.07.2005 принята к производству Федерального арбитражного суда Московского округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании 29.07.2005.

15.07.2005 от адвоката Шмулевича А.Г. в адрес суда поступило уведомление об отзыве с 09.06.2005 всех доверенностей, выданных на его имя компанией "Маркетекс ЛТД", в подтверждение чего представлены надлежащим образом заверенные копии писем компании от 15.06.2005 в адрес Арбитражного суда города Москвы и адвоката Шмулевича А.Г.

В судебном заседании адвокатом Шмулевичем А.Г. представлено нотариально заверенное письмо компании от 15.06.2005 об отзыве у него доверенности.

В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Кассационная жалоба компании "Маркетекс ЛТД" на определение от 06.05.2005 подписана адвокатом Шмулевичем А.Г., при отсутствии у него полномочий на совершение данного процессуального действия от имени компании.

Учитывая, что компания "Маркетекс ЛТД" не подтвердило полномочий адвоката Шмулевича А.Г. действовать от ее имени, не сообщила о своих намерениях по поводу данной кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 статьи 148, статьями 149 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу компании "Маркетекс ЛТД" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2005 года по делу N А40-42415/04-44-31Б оставить без рассмотрения.