Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2005 г. N КГ-А40/4393-05 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по лицензионному договору, поскольку факт наличия долга по лицензионным платежам за право использования принадлежащих истцу товарных знаков и процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 августа 2005 г. N КГ-А40/4393-05
(извлечение)

Федеральное казенное предприятие "Союзплодимпорт" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский ликероводочный завод" (ООО "ЕЛВЗ") о взыскании задолженности в размере 8240470 руб. 35 коп. по лицензионному договору N 5л от 11.10.2002, зарегистрированному в Роспатенте 21.10.2002.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2004 по делу N А40-42836/04-93-8 с ответчика в пользу истца взыскано 7453698 руб. 64 коп. долга, 469417 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200000 руб. договорного штрафа.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.02.2005 оставил судебное решение без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об изменении судебных актов, уменьшении основного долга до 6493698 руб. 64 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами до 433218 руб. 97 коп. с вынесением нового решения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представитель ООО "ЕЛВЗ" в судебное заседание кассационной инстанции не явился, общество извещено о разбирательстве по кассационной жалобе.

Представитель ФКП "Союзплодимпорт" с доводами кассационной жалобы не согласился.

При рассмотрении кассационной жалобы в пределах ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в ней, проверке наличия оснований, предусмотренных в ч. 4 ст. 289 Кодекса, соответствия выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Разрешая возникший спор, арбитражный суд установил, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 494 от 4.07.2002 ФКП "Союзплодимпорт" осуществляет от имени Российской Федерации права пользования и распоряжениями товарными знаками на алкогольную спиртосодержащую продукцию по перечню, утвержденному в постановлении.

По лицензионному договору N 5л от 11.10.2002, зарегистрированному в Роспатенте 21.10.2002, истец предоставил ответчику сроком на один год исключительную лицензию на право использования товарных знаков, указанных в приложении N 1 к договору.

Указанное право предоставляется для обозначения ответчиком алкогольной продукции, производимой и реализуемой им под товарными знаками.

По условию договора (п. 4.6) размер лицензионных платежей в период с 22.10.2002 по 22.10.2003 не может быть менее суммы, рассчитанной, исходя из общего годового объема продукции, что, исходя из положения п. 1.4 договора составляет 600000 декалитров.

По расчету истца гарантированная сумма выплат лицензионных платежей составляет 7680000 руб.

Сумма долга по лицензионным платежам с учетом ранее перечисленных ответчиком денежных средств составила 7453698 руб. 64 коп.

В связи с истечением действия договора истец направил ответчику акт сверки взаимных расчетов как предусмотрено в п. 4.11 лицензионного договора. В установленный в договоре срок (три рабочих дня) с даты его получения ООО "ЕЛВЗ" не утвердило акт и не направило письменных замечаний, исходя из условия договора акт считается утвержденным и с этого момента у ответчика возникает денежное обязательство.

В этой связи истец предъявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 586771 руб. 71 коп.

Указанные требования удовлетворены арбитражным судом, сумма процентов исчислена судом с суммы долга без учета налога на добавленную стоимость.

С ответчика взыскан договорный штраф (п. 5.5 договора) в размере 200000 руб. за нарушение условия п. 2.1.16 договора в связи с неисполнением обязательств по рекламе продукции.

Арбитражным судом отклонено возражение ООО "ЕЛВЗ" относительно необходимости применения при взыскании долга и процентов положения п. 1.4 договора, с учетом которого взыскиваемые величины подлежат уменьшению на 10%.

Арбитражный суд правильно истолковал условия п. 1.4 договора, указав, что такой расчет обоснован лишь при наличии реально произведенного объема 600000 декалитров.

С учетом изложенных обстоятельств судебные решения отмене не подлежат.

Довод, изложенный в кассационной жалобе, был предметом оценки арбитражных судов обеих инстанций.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2004 года по делу N А40-42836/04-93-8 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2005 года за N 09АП-7031/04-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Екатеринбургский ликероводочный завод" - без удовлетворения.