Вопрос: В нашем закрытом акционерном обществе сложилась конфликтная ситуация. Одному из акционеров путем приобретения акций у других акционеров удалось сконцентрировать в своих руках 19% акций. Сейчас он по существу шантажирует акционерное общество: по всем вопросам повестки дня общего собрания голосует против. Так как у нас акционеров много, часть из них живет в разных городах, на собрании представлено не более 70% акций, в результате чего у указанного акционера оказался блокирующий пакет акций и невозможно принять ни одного решения. Он предлагает обществу выкупить пакет акций. Мы бы купили, но он запрашивает баснословную цену. Как быть? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", N 23, июнь 2005 г.)

В нашем закрытом акционерном обществе сложилась конфликтная ситуация. Одному из акционеров путем приобретения акций у других акционеров удалось сконцентрировать в своих руках 19% акций (все акции у нас - обыкновенные). Сейчас он по существу шантажирует акционерное общество: по всем вопросам повестки дня общего собрания голосует против. Так как у нас акционеров много, часть из них живет в разных городах, на собрании представлено не более 70% акций, в результате чего у указанного акционера оказался блокирующий пакет акций и невозможно принять ни одного решения, требующего трех четвертей голосов. Аргументов он никаких не выдвигает, но предлагает обществу выкупить принадлежащий ему пакет акций. Мы бы купили, но он запрашивает баснословную цену, в десять раз превышающую реальную стоимость акций, утверждая, что именно такую цену ему предлагают другие покупатели. Как быть?

Рассматриваемый случай довольно сложный и далеко не единичный. Простого решения в сложившейся ситуации нет. Единственный, по нашему мнению, выход состоит в том, чтобы воспользоваться содержащимся в ст. 7 Закона "Об акционерных обществах" положением, в соответствии с которым акционеры закрытого общества или само общество (если уставом не предоставлено право приобретения акций общества) пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых акционерами, по цене предложения третьему лицу, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления этого права. Следовательно, выход состоит в том, чтобы предусмотреть в уставе "иной порядок". В чем именно он может состоять, в Законе не говорится. По нашему мнению, можно указать, что акции приобретаются по цене, установленной независимым оценщиком.

Однако для внесения такого положения в устав придется все же приложить усилия к тому, чтобы в собрании, повесткой дня которого будет предусмотрено внесение изменений в устав, участвовали акционеры, владеющие не менее чем 80% акций, в противном случае принять решение не удастся. Если в собрании будут участвовать акционеры - владельцы 75% акций, то у акционера, о котором идет речь, по-прежнему будет блокирующий пакет (19 : 75 = 25,3%).

Г. Киперман,

профессор Института микроэкономики

8 июня 2005 г.

"Финансовая газета. Региональный выпуск", N 23, июнь 2005 г.