Архивы ("Расчет", N 6, июнь 2005 г.)

Архивы

Счетоводство N 6, 1925 г.
О наблюдающихся уклонах в сторону пренебрежения и увлечения
"теорией" бухгалтерии

Присматриваясь близко к массе счетных работников, приходится, к сожалению, отметить тот печальный факт, что некоторые из них не только сами мало интересуются вопросами счетной теории, но относятся с пренебрежением к так называемым "теоретикам", т.е. к тем, которые как раз этими вопросами и интересуются.

Думаю, что главная причина заключается в том, что среди счетных работников имеются еще такие, которые недостаточно осознали значение бухгалтерии как науки и ее общественную роль в наше время, и поэтому они все еще продолжают смотреть на нее с точки зрения ремесла. Этим и объясняется, что указанная группа почти всегда стоит вне создающихся теперь многочисленных счетных объединений и совершенно не обнаруживает никакого интереса к нашей счетной литературе. Об этих-то бухгалтерах и пишет профессор Н.А. Кипарисов в своих популярных очерках счетоводства, что "они с гордостью говорят, что никогда не читали и не будут читать никакой счетной книжки". Все наши искания в сфере упрощения отчетности и уточнения баланса обыкновенно встречают в этой среде самое несерьезное к себе отношение, так как они все это рассматривают как плоды фантазии наших теоретиков.

Но есть еще одно обстоятельство, которое нередко вызывает у некоторых скептическое отношение к теории. Дело в том, что в противоположность указанной выше группе счетных работников имеется и другая категория, которая уже слишком перегибает палку в сторону теории. Будучи совершенно оторванными от массы, такие "лже-теоретики", способные очень быстро увлекаться разными новыми системами и методами, часто создают в тиши своих кабинетов неосуществимые проекты и планы. К сожалению, вся тяжесть от проведения в жизнь всех этих неудачных затей и экспериментов падает не на самих авторов, а на тех рядовых счетных работников, которые работают под руководством такого "жреца". Вполне естественно, что у тех, которые мало разбираются в причинах всех этих неудач, закрадывается мысль: "Вот теории достойные плоды".

Таким образом, оба эти крайние течения или уклона одинаково приводят к весьма печальным результатам.

Счетоводство N 6, 1927 г.
Сокращение отчетности и наши задачи

Работа по сокращению отчетности развертывается все шире и шире. В прессе и в выступлениях неоднократно уже отмечалась необычайная громоздкость отчетности, чрезмерное увлечение анкетным творчеством, подчеркивалась оторванность отчетности от требований, предъявляемых хозяйством, обесценивающая ее результаты. Обо всем этом достаточно убедительно говорили не раз и сами счетные работники, в частности в своих выступлениях на Всесоюзном совещании Объединения Работников Учета. Без преувеличения нужно отметить, что современная отчетность непроизводительно пожирает громадные денежные средства, требует для своего составления огромного кадра работников. И вместе с тем эта отчетность не дает полной возможности проверять и контролировать работу учреждений и предприятий.

Здесь мы имеем не только излишнюю "любознательность" ведомств и учреждений (достаточно хотя бы вспомнить особый интерес, проявленный Наркомземом к получению сведений о количестве диких кабанов с подразделением на самцов и самок, о количестве пойманных мотыльков в каждом районе), но и нередко дублирование данных, а также загромождение оперативно-статистических форм лишними сведениями, графами и рубриками, так сказать, на всякий случай - авось эти данные понадобятся.

Счетные работники и их объединения должны сейчас в центре своего внимания поставить вопросы сокращения отчетности. Нашей ближайшей задачей должна явиться глубокая популяризация всей важности сокращения невероятно разбухшей бюрократической отчетности, а тем самым высвобождения значительных сумм для производительного использовавия их в нашем хозяйстве. Нашей целью должно быть использование в большей мере, чем до сих пор, творческой инициативы и самодеятельности работников учета и статистики в этом направлении.

Мобилизовать общественное мнение работников учета и статистики и приковать его к вопросам сокращения отчетности, внести конкретный вклад в дело борьбы за доброкачественный учет, повысить количество предложений, сделанных самими счетными работниками по линии рационализации учета и отчетности, - все это должно занимать основное место во всей деятельности Объединений Работников Учета.

Бухгалтерский учет N 6, 1938 г.
Улучшить качество ревизионной работы

На страницах нашего журнала уже отмечалось, что организация документальных ревизий все еще не поднята до уровня предъявляемых к ним требований. Причина неудовлетворительного состояния ревизионной работы в ряде случаев кроется в недостаточном внимании к ней со стороны руководителей хозорганов, а подчас и со стороны главных бухгалтеров. Ревизионные аппараты нередко не обеспечены ни необходимыми кадрами, ни соответствующим руководством. До сих пор не разрешен к тому же и ряд методических вопросов документальной ревизии. Этими вопросами, по существу, еще серьезно не занялись.

Тов. С. Израилевич вносит ряд предложений с целью улучшения ревизионной работы. Он правильно подчеркивает, что основным мероприятием в этом направлении должны явиться подготовка и подбор квалифицированных, политически проверенных кадров. Вместе с тем необходимо уточнить систему оплаты труда ревизоров. Нужно установить такую плату, которая стимулировала бы привлечение квалифицированных работников.

Надо также разработать и утвердить положение о правах и обязанностях ревизоров. Чтобы повысить качество документальных ревизий, тов. Израилевич предлагает создать единый методологический центр по вопросам ревизионной работы (возможно при Наркомфине СССР).

В заключение тов. Израилевич правильно указывает на необходимость более широкого освещения (в том числе и в форме консультаций) вопросов документальных ревизий в журнале "Бухгалтерский учет". Мы просим наших читателей, и в первую очередь бухгалтеров-ревизоров, поделиться своим опытом и конкретной практикой ревизионной работы. Это явится, несомненно, одним из реальных средств улучшения качества документальных ревизий.

"Расчет", N 6, июнь 2005 г.