Фирменные прятки (С. Антюшенина, "Московский бухгалтер", N 6, июнь 2005 г.)

Фирменные прятки

Иногда самые простые дела в арбитражном суде слушаются месяцами. Дело в том, что многие фирмы, пытаясь уйти от ответственности, "играют в прятки"...

Неделовые отношения

В мае 2001 года оптовая фирма "Авега-плюс" заключила договор поставки с фирмой "Андора". По этим документам организация поставляла на склады заказчика алкогольную продукцию. "Андора" была обязана оплачивать товар в течение десяти дней с момента поставки.

Деловые отношения между двумя фирмами длились чуть больше года. Уже в октябре 2002 года "Андора" перестала оплачивать товар. Поставщики звонили руководству фирмы, слали письма с требованием оплатить долг в кратчайшие сроки.

От должника не было ни одного ответа. Тогда ООО "Авега-плюс" подало исковое заявление в суд.

После того как истец представил все документы, подтверждающие факт поставки, а также копии писем, которые были направлены по фактическому адресу руководства ООО "Андора", суд вынес решение в его пользу.

Заплатят другие

ООО "Авега-плюс" поставляло товар не только фирме "Андора": в 2002 году был заключен договор поставки с ЗАО "Елена-М" - деловым партнером "Андоры". До 2003 года фирма исправно платила за поставки продукции.

В октябре 2003 года руководство фирмы "Елена-М" сообщило, что хочет продолжить деловое сотрудничество со своим поставщиком, но, к сожалению, опаздывает с оплатой товара. Но так как "Елена-М" является кредитором ООО "Андора", то желает заключить договор уступки долга за одну поставку товара.

В результате ООО "Авега-плюс" и ЗАО "Елена-М" заключили между собой договор уступки, по которому всю сумму долга - 550 тысяч рублей, которую фирма "Андора" должна была оплатить акционерному обществу, она стала должна ООО "Авега-плюс". Договор был согласован и подписан руководством "Андора" - представители организации обещали вернуть деньги как можно скорее, а потом опять пропали и перестали отвечать на звонки.

Подождав полгода, когда сумма долга выросла до 670 тысяч рублей, сотрудники "Авега-плюс" вновь обратились в арбитражный суд.

Никого нет

На судебное разбирательство представители ООО "Авега-плюс" явились подготовленными. Больше всего их радовало то, что ответчик в суд не явился, а значит, возражать их справедливым доводам будет некому. Чтобы поддержать представителей истца, на разбирательство пришла и третья сторона - руководство ЗАО "Елена-М".

Судья спросил, почему в зале заседаний отсутствует ответчик.

- У меня есть записи о том, что все повестки, направленные в адрес организации, возвращались с пометкой о том, что ее там не существует. Чем вы можете подтвердить, что это действительно адрес ответчика?

- Мы вели переписку с ООО "Андора", посылали письма по фактическому адресу фирмы, который указан в договоре, и получали ответы. Значит, организация находится там, - с этими словами директор ЗАО "Елена-М" передал судье копии писем.

- Все письма датированы 2003 годом. А вдруг организация переехала? - сказал судья, рассматривая документы. - Чтобы подтвердить адрес, вам нужно отправить запрос в УФНС. Так как они отвечают очень долго, я перенесу разбирательство на месяц.

Моральный ущерб никто не оплатит

Через месяц представители ООО "Авега-плюс" и ЗАО "Елена-М" снова явились на разбирательство. Они передали судье справку из УФНС, в которой был точно указан юридический адрес фирмы.

Судья выслушал адвокатов и вынес решение в пользу истца.

С. Антюшенина

"Московский бухгалтер", N 6, июнь 2005 г.