Вопрос: Может ли хранитель потребовать на основании п. 4 ст. 897 ГК РФ вознаграждение за услуги по хранению определенных вещей, если между хранителем и поклажедателем заключен договор в простой письменной форме на безвозмездное хранение? Срок хранения по договору - шесть месяцев. Срок действия договора определен моментом возвращения вещей поклажедателю. По истечении шести месяцев поклажедатель вещи не забрал. ("Новая бухгалтерия", выпуск 7, июль 2005 г.)

Может ли хранитель потребовать на основании п. 4 ст. 897 ГК РФ вознаграждение за услуги по хранению определенных вещей, если между хранителем и поклажедателем заключен договор в простой письменной форме на безвозмездное хранение?

Срок хранения по договору - шесть месяцев. Срок действия договора определен моментом возвращения вещей поклажедателю. По истечении шести месяцев поклажедатель вещи не забрал.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. При этом договор хранения предполагается по общему правилу безвозмездным, если иное не установлено отдельными видами хранения или непосредственно волей сторон.

В рассматриваемом случае установленная безвозмездность договора хранения не позволяет применять к сложившемуся правоотношению нормы ГК РФ, касающиеся вознаграждения за хранение, в частности п. 4 ст. 896. Эта норма, предполагающая обязанность поклажедателя уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи при ненадлежащем исполнении обязанности взять вещь обратно, применяется исключительно к договорам хранения, носящим возмездный характер. (Автор вопроса, очевидно, ошибочно указал на п. 4 ст. 897 ГК РФ.)

Таким образом, требование вознаграждения на основании п. 4 ст. 896 ГК РФ не является правомерным. В сложившейся ситуации можно говорить лишь о возмещении расходов на хранение на основании ст. 897 ГК РФ, п. 2 которой предусматривает, что при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором не предусмотрено иное. Возмещение касается в том числе расходов, возникших вследствие ненадлежащего исполнения поклажедателем обязанности взять вещь обратно, которая наступает немедленно после истечения срока хранения.

При недостижении согласия сторонами хранитель имеет право в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 899 ГК РФ, продать вещь после письменного предупреждения поклажедателя. Сумма, вырученная при продаже вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на хранение вещи сверх установленного срока.

Э. Глуховская

1 июля 2005 г.

"Новая бухгалтерия", выпуск 7, июль 2005 г.