Сбор доказательств через суд как разрыв круга коррупции (Ф. Юсупов, "эж-ЮРИСТ", N 23, июнь 2005 г.)

Сбор доказательств через суд как разрыв круга коррупции

Любой юрист-практик, работающий в сфере уголовного права, сталкивается с ситуацией, когда на его заявления, ходатайства, жалобы, направленные в компетентные учреждения фискальных структур, не поступает соответствующего ответа должностного лица в установленные законом сроки и в надлежащей законом форме. Как быть?

Обычно, выступая на стороне потерпевшего, направив заявление в систему прокуратуры либо МВД, максимум, что можно получить в ответ (если вас в указанной системе не знают как хорошего юриста либо там не работают ваши знакомые), - это сопроводительный документ с несоблюдением процессуальных сроков. В нем уведомят, что "по вашему заявлению проведена проверка" и что "нет оснований в возбуждении уголовного дела".

Из такого сопроводительного документа не понятно, как проведена проверка, какие следственные действия были осуществлены и правильно ли интерпретированы доказательства в деле. Направляя данный документ, фискальный орган нарушает ст. 148 УПК РФ. В ее норме установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела либо о возбуждении уголовного дела, лицо, производящее следствие или дознание, должно направить в течение 24 часов заявителю.

Обратим внимание, не сопроводительный документ, а постановление должностного лица. Оно необходимо, чтобы грамотно отстоять свою точку зрения на конкретное деяние. Компетентные органы знают об этом и поэтому его не направляют.

Если вы начнете писать на подобные действия жалобы по прокурорской вертикали или по вертикали МВД, это займет очень много времени. Жалобы будут на 99% "заволокичены", а может, и вовсе утеряны. Как показывает практика, написание таких жалоб и их последующее отыскание с выбиванием конкретных ответов по существу - занятие для наивных. Предлагаю другой метод сбора доказательств, минуя круг фискальных "чинуш".

Не откладывая

Для получения на руки постановления, в котором указано и описано все, что есть в деле или в материалах оперативной проверки, необходимо при первом же нарушении права, как по срокам реагирования на заявления, ходатайства, жалобы, так и в связи с ненадлежащей законом формой ответов на них, обратиться в суд с жалобой на действия должностного лица. Такая жалоба не облагается госпошлиной.

На основании своей практики из области уголовного судопроизводства заявляю, что в большинстве случаев судьи по уголовным делам надлежащим законным образом реагируют на такие жалобы и не нарушая сроков судопроизводства.

Иногда исполняющий обязанности председателя суда может отправить жалобу обратно. При этом будет мотивировка, что не соблюли законные требования к составлению жалобы. В УПК РФ записано, что не имеет значения форма жалобы и есть ли в ней ошибки, она все равно должна рассматриваться по существу.

После принятия жалобы суд запрашивает материалы оперативной проверки либо уголовное дело в фискальной структуре. Фискальная структура и должностное лицо не могут отказать суду в представлении в суд материалов дела по вашей жалобе. Суд уведомит о времени и месте ее рассмотрения.

Явившись в назначенное время, заявляете ходатайство суду об ознакомлении с материалами дела - и получаете копии всех интересующих вас доказательств, а также и не выданного вам постановления следователя или дознавателя. После удовлетворения жалобы судом в связи с нарушением ст. 148 УПК РФ на руках будут все необходимые документы и, наконец, можно начать обжалование полученного с помощью суда постановления должностного лица.

Далее придираетесь к каждому незаконному обороту в постановлении, к лживым или неграмотным интерпретациям фактов, изложенных следователем. При этом строго следите, чтобы не допустить ни неграмотного толкования, ни недобросовестности в интерпретациях фактов. Приводите свои претензии в жалобе на отказ в возбуждении уголовного дела как можно четче и подробнее.

В случае, если при получении копии постановления через посредство суда и при ознакомлении с материалами дела заметите, что прокурор не на вашей стороне, то нет необходимости вообще обжаловать "отказное постановление" в прокуратуру. Это лишняя трата материальных средств и нервов.

Надо обжаловать "отказное постановление" опять-таки прямо в суд. Жалоба в суд "убивает несколько зайцев одним выстрелом". Например, можно быть уверенным, что она будет рассмотрена в законные сроки. Кроме того, только это позволяет преодолеть созданный фискальными чиновниками их внутренний, наглухо замкнутый круг пересылок, отказов либо утерь. Суд имеет выше власть и значение, чем чиновник исполнительной власти, следовательно, постановление суда имеет более значимое и веское значение для дела. Орган исполнительной власти не имеет права отменить постановление суда и обязан его исполнить.

Обратился в суд - и принимаешь непосредственное участие в исследовании доказательств, имеешь право давать пояснения и акцентировать внимание суда, получать копии доказательств, заявлять требования о проведении процессуальных следственных действий. Суд все это установит для исполнения должностным лицом в своем постановлении!

Не секрет, что "фискалы" любят вымогать и брать взятки, в связи с этим зачастую и происходит неправомерное обращение и с вами, и с вашей жалобой. Обратился в суд - и не платишь взятки, и не даешь обещания. Только в суде становишься равным участником уголовного процесса в отличие от жалкого положения попрошайки поневоле в прокуратуре или МВД.

В последующем на протяжении всего производства по данному заявлению по каждому безобразию - обращайтесь сразу в суд, если действия должностного лица нарушают права и законные интересы и тем самым затрудняют доступ к правосудию. Суд - это выгодно, законно, быстро, четко и властно.

Ф. Юсупов,

генеральный директор ООО "Астероид",

г. Петропавловск-Камчатский

"эж-ЮРИСТ", N 23, июнь 2005 г.