Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2005 г. N КА-А40/2790-05 Поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган документы, обосновывающие применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов, отказ налогового органа в возмещении налога неправомерен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 апреля 2005 г. N КА-А40/2790-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 сентября 2004 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2005 г., признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы от 25 марта 2004 г. N 12-13/58э, как несоответствующее НК РФ.

Инспекция МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы обязана возместить ООО "Свезалес" НДС в сумме 1 635 506 руб. по налоговой декларации на ноябрь 2003 г.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, суды указали, что Общество представило в налоговый орган документы, обосновывающие применение налоговой ставки 0% по НДС и налоговый вычетов за ноябрь 2003 г. в связи с чем отказ инспекции в возмещении налога противоречит закону.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 6 по г. Москве (правопреемник ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы) просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

При таких обстоятельствах вывод судов об обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС за ноябрь 2003 г. является правомерным.

Доводы Инспекции о том, что расходы по упаковке и маркировке необоснованно включены в стоимость поставляемой продукции, что счет-фактура оформлен ненадлежащим образом, Общество неправомерно заявило к возмещению сумму НДС 79465 руб. уплаченную за услуги по транспортировке товара, проверялись судом при разрешении спора и признаны несостоятельными.

Ссылка в кассационной жалобе на те же обстоятельства не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречат ст. 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-286 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 6 по г. Москве - без удовлетворения.