Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2005 г. N КА-А40/2865-05 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд указал, что налогоплательщик подтвердил обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов, представив документы, предусмотренные НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2005 г. N КА-А40/2865-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2004 года, оставленным без изменения постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2005 года признано незаконным решение ИМНС Российской Федерации N 26 по ЮАО г. Москвы N 08-06-14714 от 21 июня 2004 года, как несоответствующее части 2 Налогового кодекса РФ.

ИМНС Российской Федерации N 26 по ЮАО г. Москвы обязана возместить ООО "Толкын" путем возврата из федерального бюджета НДС в сумме 93.827 руб. 70 коп.

Применив ст.ст. 164, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали, что Общество подтвердило обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС за февраль 2004 года, поэтому имеет право на возмещение налога из бюджета в заявленном размере.

В кассационной жалобе ИФНС N 26 по г. Москве (правопреемник ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы) просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам подтверждены документами, установленными статьями 165, 172 Налогового кодекса РФ, которым дана оценка, как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

При таких обстоятельствах вывод судов об обоснованности заявленных требований является правильным.

Доводы Инспекции о том, что отсутствует результаты встречной проверки поставщиков, проверялись судом при разрешении спора и признаны несостоятельными.

Указанные обстоятельства не являются основанием для отказа в возмещении налога из бюджета добросовестному налогоплательщику.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС N 26 по г. Москве - без удовлетворения.