Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2005 г. N КА-А40/3090-05 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия департамента финансов, выразившегося в неисполнении требования о возврате процентов за просрочку возмещения излишне уплаченных сумм налога, суд исходил из того, что департамент финансов не является надлежащим ответчиком, так как возврат излишне уплаченного налога и соответствующих процентов возлагается на налоговые органы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 апреля 2005 г. N КА-А40/3090-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2005 года отказано в удовлетворении требований ООО "Виклайн" о признании действия (бездействия) Департамента финансов города Москвы по неисполнению требования о возврате процентов незаконными и обязании выплатить проценты в сумме 127936 руб. 35 коп. отказано.

Отказано также в удовлетворении требований, связанных с оплатой юридической помощи в размере 30.000 рублей.

Применив статьи 2, 3, 21, 32, 78, 138, 142, 333.16, 333.18, 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд указал, что заявление Общества не содержит сведений о том, почему действия Департамента финансов Москвы являются незаконными и нарушают его права. Законных оснований для обязания ответчика выплатить проценты не доказано.

В кассационной жалобе ООО "Виклайн" просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителя Общества, поддержавшего доводы жалобы, представителя Департамента финансов города Москвы, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенном в судебном акте и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43515/03-126-418 Общество выдан исполнительный лист об обязании ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы уплатить проценты в размере 127936 руб. 35 коп.

В связи с тем, что проценты Обществу не возвращены, оно обратилось в суд с требованием о признании незаконными действий ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы и Финансово-казначейского управления по ЦАО г. Москвы по неисполнению обязанности выплатить проценты и о взыскании расходов, связанных с оплатой юридической помощи.

До рассмотрения дела по существу Общество заявило отказ от требований к ИМНС РФ N 3 по ЦАО и прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2005 года отказ от требований принят, производство по делу прекращено.

В качестве ответчика заявлен Департамент финансов города Москвы.

В силу статьи 78 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченного налога и соответствующих процентов возлагается на налоговый орган.

Так как Департамент финансов города Москвы не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, вывод суда об отказе в удовлетворении требований является правильным.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта не имеется.

Доводы Общества в кассационной жалобе о том, что налоговый орган осуществил все необходимые и возможные действия для исполнения решения суда, не являются основанием для отмены судебного акта и возложения обязанности на Департамент финансов города Москвы, так как в данном случае ответчиками по делу могут быть ИМНС Российской Федерации N 3 по ЦАО г. Москвы и Управление федерального казначейства по г. Москве.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Виклайн" - без удовлетворения.