Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2005 г. N КА-А40/3116-05 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик надлежащими документами обосновал право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 мая 2005 г. N КА-А40/3116-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.04, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 18.01.05 признано незаконным решение ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы N 717 от 22.12.03 "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость ООО "Альтрейд-тэкс".

ИМНС РФ N13 по САО г. Москвы обязана возместить из Федерального бюджета НДС в сумме 399 927 руб. 19 коп.

Применив ст.ст. 164, 165, 172, 176 НК РФ, суды указали, что Общество подтвердило право на применение налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов, в связи с чем Инспекция обязана возместить НДС из бюджета за май 2002 и август 2003 в заявленном размере.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 13 по г. Москве (правопреемник ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы) просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским постановщикам подтверждены надлежащим образом оформленными документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Проанализировав основания, положение Инспекцией в оспариваемом решении в качестве повода для отказа в возмещении налога из бюджета, суды правомерно пришли к выводу, что они необоснованны, а Общество выполнило требования закона для применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов.

Доводы Инспекции о том, что представленная выписка банка не подтверждает поступление выручки от инопокупателя, в свифт-сообщении не указан номер контракта, цена товара, указанная в ГТД не соответствует цене, указанной в контракте, были предметом оценки суда при разрешении спора по существу.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела кассационной инстанцией.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 13 по г. Москве - без удовлетворения.