Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2005 г. N КА-А40/3178-05 Поскольку заявитель представил запрашиваемые документы в срок, установленный судом, оснований для возврата заявления истцу не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 мая 2005 г. N КА-А40/3178-05
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2004 года заявление ИМНС Российской Федерации N 18 по ВАО г. Москвы к ГУП "Управление монтажных работ N 1" о взыскании налоговых санкций в размере 333.229 руб. 95 коп. оставлено без движения, заявителю предложено приложить копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица до 17 января 2005 года.

Определением того же суда от 24 января 2005 года исковое заявление Инспекции и приложенные к нему документы возвращены по мотиву неисполнения определения от 22 декабря 2004 года.

В кассационной жалобе ИФНС Российской Федерации N 18 по г. Москве (правопреемник ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы) просит об отмене судебного акта от 24 января 2005 года, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит определение подлежащим отмене.

В силу пункта 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Пункт 5 этой статьи предусматривает, что процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.

Если заявление, жалоба, другие документы, либо денежная сумма были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (п. 6 ст. 114 АПК РФ).

Из материалов дела видно, что копию свидетельства о государственной регистрации ответчика Инспекция направила в суд 14 января 2005 года, то есть в срок, установленный определением от 22 декабря 2004 года.

При таких обстоятельствах оснований для возврата заявления Инспекции у суда не имелось, определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд для рассмотрения в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.05 отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения в установленном законом порядке.