Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2005 г. N КА-А40/3654-05 Удовлетворяя требование об обязании налогового органа возместить НДС, суд пришел к выводу, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, представив полный пакет документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 мая 2005 г. N КА-А40/3654-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 5 мая 2005 г.

Закрытое акционерное общество "Техмашимпекс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы N 94 от 17.08.04 и обязании возместить из федерального бюджета НДС в сумме 782035 руб.

Решением суда от 08.10.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.05, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что экспортная выручка получена не в полном объеме; товарные накладные составлены с нарушением установленного порядка.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Заявитель в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права и отмене не подлежат.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов Инспекцией вынесено решение N 94 от 17.08.04, которым не подтверждена правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и отказано в возмещении НДС за апрель 2004 года.

Считая данное решение незаконным и необоснованным, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам спора.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара подтверждаются материалами дела.

Довод Инспекции о неполном поступлении экспортной выручки сделан без учета комиссионного сбора, удержанного банком при переводе денежных средств.

Судом со ссылкой конкретные банковские выписки, свифт-сообщения и мемориальные ордера установлена фактическая сумма экспортной выручки за вычетом комиссионного сбора.

Ссылка налогового органа на то, что товарные накладные оформлены с нарушением установленного порядка, является необоснованной и противоречит фактическим обстоятельствам спора.

Суд первой и апелляционной инстанций, исследовав спорные товарные накладные со ссылкой на каждую из них и нарушения, на которые указывает налоговый орган, пришел к правомерному выводу о том, что они соответствуют постановлению Госкомстата России N 132 от 25.12.1998 и Закону Российской Федерации "О бухгалтерском учете" от 21.11.96 N 129-ФЗ.

Учитывая изложенное, суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа и возложил на Инспекцию обязанность возместить НДС в заявленном размере.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 08.10.04 по делу N А40-44928/04-142-17 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 27.01.05 N 09АП-5689/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве - без удовлетворения.