Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2005 г. N КА-А41/3632-05 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возвратить из бюджета НДС, суд исходил из того, что налогоплательщиком надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 мая 2005 г. N КА-А41/3632-05
(извлечение)

Решением от 26.10.2004 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 25.01.2005 Десятого арбитражного апелляционного суда, на ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы возложена обязанность возвратить ООО "Торговый дом "ОГО-Продукты" из федерального бюджета НДС в сумме 394539 руб. 72 коп.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 4 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Довод кассационной жалобы о том, что судом не дана оценка представленным доказательствам и их соответствию требованиям Налогового кодекса, противоречит тексту постановления апелляционной инстанции.

Судебными инстанциями установлено, что представленные в материалы дела счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ. При этом сделан правильный вывод о том, что налоговое законодательство не содержит запрета на представление исправленных счетов-фактур. Оплата выставленных поставщиками счетов-фактур подтверждается представленными платежными поручениями и выписками банка. При рассмотрении спора в суде первой инстанции сторонами была произведена сверка документов, подтверждающих налоговые вычеты, и по ее результатам установлено, что НДС к возмещению составляет 394539 руб. 72 коп., что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Довод кассационной жалобы о том, что обществом не подавалось заявление о возврате налога, противоречит материалам дела (т. 1, л.д. 12).

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 26.10.2004 Арбитражного суда Московской области и постановление от 25.01.2005 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-22092/03/2 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.