Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2005 г. N КА-А40/3599-05-П Указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 мая 2005 г. N КА-А40/3599-05-П
(извлечение)

Решением от 06.02.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 12.04.2004 апелляционной инстанции, удовлетворено заявление ОАО "Московский комбинат строительных материалов" и признаны незаконными решение ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы от 05.11.2003 г. N 49 об отказе в отражении в лицевых счетах налогоплательщика денежных средств, списанных с расчетного счета общества, но не зачисленных в бюджет, и требование об уплате налога N 11/452 от 14.11.2003 г.

Постановлением ФАС МО от 26.08.2004 г. N КА-А40/6575-04 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Решением от 10.11.2004 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 27.01.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные обществом требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из того, что на момент предъявления в КБ "Инвестиционный банк поддержки предпринимательства" платежных поручений на уплату налогов на расчетном счете общества имелся достаточный денежный остаток для исполнения банком платежных поручений.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 33 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи в неправильным применением норм материального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права.

В связи с преобразованием ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы в порядке ст. 48 АПК РФ подлежит замене на правопреемника - ИФНС России N 33 по г. Москве.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно ч. 2 ст. 289 АПК РФ, указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

В нарушение ст. 289 АПК РФ судом при новом рассмотрении дела не установлены обстоятельства, не исследованы и не оценены подтверждающие их доказательства, связанные с открытием обществом расчетного счета в КБ "Инвестиционный банк поддержки предпринимательства"; оформлением и направлением в банк платежных поручений на уплату налогов; формированием остатка денежных средств на счете; формальностью (неформальностью) проведения операцией по формированию денежного остатка на расчетном счете; отзывом у банка лицензии; наличием у общества расчетного счета в Сбербанке, который активно использовался обществом при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности, и возможностью реальной уплаты спорных налоговых платежей (которые являются просроченной задолженностью по налогам) с этого счета в период с июня по август 1999 г.

Данные обстоятельства имеют существенное значение для разрешения спора, поскольку положения ст. 45 НК РФ распространяются на добросовестных налогоплательщиков.

Формальная констатация в судебных актах наличия на расчетном счете общества в КБ "Инвестиционный банк поддержки предпринимательства" достаточного денежного остатка и отсутствие необходимого денежного остатка на счете в Сбербанке не свидетельствует об установлении судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, и не свидетельствует о выполнении указаний кассационной инстанции, данных в постановлении от 26.08.2004 г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 48, 284, 286, 287, 288 п.п. 1, 3, 289 АПК РФ, суд постановил:

заменить ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы на правопреемника - ИФНС России N 33 по г. Москве.

Решение от 10.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 27.01.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-53103/03-98-623 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.