Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2005 г. N КА-А40/3586-05 Отказывая в удовлетворении требований по делу о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ, суд исходил из того, что расходы по оплате услуг предпринимателей экономически не оправданы, не направлены на получение дохода (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 мая 2005 г. N КА-А40/3586-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.05, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 10.03.05, отказано в удовлетворении заявления ООО "Инвестиционная компания "Баррель" о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 50 по г. Москве N 255 от 28.07.04.

Применив ст.ст. 252 п. 1, 265 НК РФ, суды указали, что произведенные Обществом расходы по оплате услуг предпринимателей экономически не оправданы, не направлены на получение дохода, в связи с чем решение Инспекции соответствует налоговому законодательству.

В кассационной жалобе ООО "Инвестиционная компания "Баррель" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Общества, поддержавшего доводы жалобы, представителя Инспекции, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Оценив, представленные доказательства, в соответствии со ст. 71 АПК РФ суды пришли к выводу, что расходы в сумме 220 000 руб., 380 000 руб.; 54 000 руб.; уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль являются необоснованными, документально не подтверждены.

Доводы Общества в кассационной жалобе о том, что расходы являются обоснованными и подтвержденными не принимаются в качестве повода для отмены судебных актов, так как направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренные ст. 288 АПК РФ для отмени решения и постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.05 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.05 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Инвестиционная компания "Баррель" - без удовлетворения.