Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2005 г. N КА-А40/3584-05-П Удовлетворяя требования по делу о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком был представлен полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 мая 2005 г. N КА-А40/3584-05-П
(извлечение)

ООО "Пайпсервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 28.11.03 N 09-58-291 и обязании возместить НДС в размере 272864 руб. с начислением процентов в сумме 9419 руб.

Решением суда от 14.12.04, оставленным без изменения постановлением от 17.03.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 28 по г. Москве, правопреемника ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств поступления экспортной выручки по контрактам NN 4.2002 от 04.11.02, 3.2002 от 27.07.02.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Пайпсервис" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС с начислением процентов за несвоевременный возврат налога основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта и уплата НДС в заявленном к возмещению размере ответчиком не оспариваются.

По контракту N 3.2002 с поступившей экспортной выручки банком была удержана комиссия, что не учтено Инспекцией при установлении размера поступившего платежа.

Вывод суда об идентификации валютной выручки по контракту N 4.2002 сделан на основании совокупности представленных документов: выписки банка, свифт-сообщении, учетных карточек банка, письма Донского отделения N 7813 Сберегательного Банка РФ от 10.11.04 N 03/25109 о закрытии паспорта сделки по контракту N 4.2002.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.cт. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.12.05 по делу N А40-10381/04-127-122 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 17.03.05 N 09АП-1099/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 14.12.04 и постановления от 17.03.05 по определению ФАС МО от 11.04.05.