Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2005 г. N КА-А41/3574-05 Удовлетворяя требования по делу о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что общество представило надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 мая 2005 г. N КА-А41/3574-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.05 Межрайонная инспекция ФНС РФ N 13 по Московской области (далее Инспекция, налоговый орган) обязана возместить ОАО "Производственное объединение "Тос" (далее Общество, налогоплательщик) из федерального бюджета путем зачета в счет предстоящих платежей НДС за октябрь 2003 г. в сумме 29073 руб.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, суд указал, что Общество представило надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов за октябрь 2003 г., в связи с чем Инспекция обязана возместить НДС из бюджета в заявленном размере.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в решении суда и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым доказательствам.

При таких данных суд сделал обоснованный вывод, что Общество подтвердило право на возмещение налога из бюджета.

Доводы Инспекции об отсутствии ответов результатов встречных проверок и нарушениях при оформлении счетов-фактур, явившиеся поводом к отказу в возмещении налога, проверялись судом и признаны несостоятельными.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве основания для отмены судебного акта, т.к. противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела кассационной инстанцией.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 13 по Московской области - без удовлетворения.