Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2005 г. N КА-А40/3459-05 Общество исполнило обязанность по уплате налога перечислив его в бюджет в связи с чем оснований для вынесения оспариваемого решения об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика, находящиеся в банке, списание средств на основании инкассовых поручений нет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 мая 2005 г. N КА-А40/3459-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.04, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16.03.05, признано недействительным решение ИМНС РФ N 16 по СBAO г. Москвы от 19.04.04 N РВ0190, действие по взысканию недоимки в размере 36 106 руб. и пени в размере 8 448 руб. 81 коп. - незаконными.

ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы обязана произвести зачет в счет будущих платежей ООО "Юрайт-Издат" по другим налогам в размере 44 554 руб. 81 коп.

Применив ст.ст. 45, 46, 75, 79 НК РФ, судом указали, что Общество исполнило обязанность по уплате налога за 4 квартала 2002 г., перечислив в бюджет 36 106 руб. в связи с чем оснований для вынесения оспариваемого решения об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика, находящиеся в банке, списание средств на основании инкассовых поручений незаконно.

Так как суммы взысканы излишне, они подлежат зачету.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 16 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы, рассмотрев дело в отсутствии представителя Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Разрешая спор, суд установил, что Общество в установленном порядке предъявило в банк платежное поручение N 355 от 31.03.03 на уплату налога в сумме 36 106 руб. за 4 квартал 2002 г., который был списан с его расчетного счета.

Доводы Инспекции о том, что денежные средства поступили на неправильно указанный в платежном поручении счет, проверялось судом и признаны необоснованными.

Суд установил, что средства поступили на счет, который до 29.12.02 использовался для зачисления указанного налога.

При таких обстоятельствах суд правомерно указал, что оснований для вынесения оспариваемого решения, списания средств со счета Общества инкассовыми поручениями не имелось.

Так как спорная сумма являются излишне взысканной, на Инспекцию правильно, в соответствии со ст. 79 НК РФ возложена обязанность по зачету ее в счет предстоящих платежей.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмену судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.04, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.05, оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 16 по г. Москве - без удовлетворения.