Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2005 г. N КА-А40/3436-05
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "СК "Пресс" и общество с ограниченной ответственностью "Старбакс" обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения палаты по патентным спорам от 5 февраля 2004 года N 95701009/50 (002033), которым отказано в досрочном прекращении действия регистрации товарного знака "STARBUCS COFFEE" 30 класса МКТУ по свидетельству N 156182 по причине его неиспользования в течении 5 лет, предшествующих дате подачи заявления.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2004 года, оставленным без изменения постановлением от 25 января 2005 года N 09АП-7349/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-34118/04-15-426 в удовлетворении требований отказано.
Суды пришли к выводу, что правообладателем в Палату по патентным спорам представлены доказательства, подтверждающие использование товарного знака в течение 5 лет до даты обращения общества "СК "Пресс" с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака 30 класса МКТУ.
В кассационной жалобе ООО "Строительная компания "Пресс" и ООО "Старбакс" ставят вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".
По мнению заявителей, признавая решение Палаты по патентным спорам правильным, суд не учел требования Закона и посчитал доказательства, представленные правообладателем товарного знака, достаточными для вывода об использовании спорного товарного знака товара 30 класса МКТУ на территории России. В то время, как эти доказательства не свидетельствуют об использовании товарного знака и в отношении этого товара.
В заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы.
Представители Палаты по патентным спорам и "Старбакс Корпорейшн" возражали против доводов жалобы, полагая, что судебные акты постановлены в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
В дело представлен письменный отзыв.
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, их доводы и соображения, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебных актов не находит.
Как усматривается из обстоятельств дела, регистрация товарного знака "STARBUCS COFFEE" по заявке N 45701009/50 с приоритетом от 31.01.1995 г. произведена 15.09.1997 г. за N 156182 на имя Старбакс Корпорейшн (корпорация штата Вашингтон" США) в отношении товаров 30, 32 и услуг 42 классов МКТУ.
16.09.02 г. ООО "Строительная компания "Пресс" обратилась в патентное ведомство с заявлением о досрочном прекращении действия указанного товарного знака по причине его не использования непрерывно в течение 5 лет с даты регистрации или 5 лет, предшествующих дате подачи заявления.
По данному заявлению решением Палаты по патентным спорам от 6 апреля 2004 года действие правовой охраны товарного знака "STARBUCS COFFEE" прекращено только в отношении товаров и услуг 32 и 42 классов МКТУ.
Правовая охрана товарного знака по свидетельству N 156182 в отношении товаров 30-ого класса МКТУ - кофе в зернах и молотый, растворимый кофе, кофейные напитки, в том числе приготовленные путем выгонки через аппарат, напитки на основе кофе, - сохранено.
Заявители жалобы полагают, что правовая охрана товарного знака по указанному выше свидетельству, должна быть прекращена в отношении всех товаров, поскольку правообладатель не доказал его использование как того требует ст. 22 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".
Изложенные заявителями доводы были проверены судами и установлено, что правообладателем в Палату по патентным спорам представлены доказательства использования товарного знака по свидетельству N 156182 в отношении товаров 30 класса МКТУ.
Суды посчитали их достаточными и согласились с выводами Палаты по патентным спорам об использовании правообладателем товарного знака в отношении товара 30 класса МКТУ.
Доводы жалобы, что судами неправильно оценены доказательства, подтверждающие использование товарного знака в отношении вышеназванного товара 30 класса МКТУ - не могут быть признаны правильными, поскольку оценка доказательств принадлежит суду первой и апелляционной инстанций.
Кассационная инстанция соглашается с такой оценкой и считает ее правильной, поскольку в материалах дела действительно есть доказательства, подтверждающие использование товарного знака в отношении товара 30 класса МКТУ.
Так правообладателем были представлены данные, согласно которым кофе "STARBUCS COFFEE" ввозилось на таможенную территорию России в 2000-2001 г. и кассовые чеки, подтверждающие приобретение товара на территории Российской Федерации.
Судами обозревалась подлинная упаковка кофе с маркированным товарным знаком, с этикеткой на русском языке, что позволило сделать вывод, что в Россию ввозился и использовался кофе, маркированный товарным знаком "STARBUCS COFFEE" без изменений в упаковке или содержимом.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что спор судами разрешен правильно в соответствии с нормами материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2004 года и постановление от 25 января 2005 года N 09АП-7349/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-34118/04-15-426 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Старбакс" и ООО "Строительная компания "Пресс" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2005 г. N КА-А40/3436-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании