Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2005 г. N КА-А40/3376-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 мая 2005 г. N КА-А40/3376-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.05, признано недействительным решение ИМНС Российской Федерации N 15 по СВАО г. Москвы N 28н-2-04 (экс) от 07.09.04 об отказе в возмещении сумм НДС, вынесенное в отношении ООО "Хантерн Мьюзик", как не соответствующее ст. 165, п. 4 ст. 176, п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суды указали, что заявитель, осуществивший экспорт товара, представил в налоговый орган документы, подтверждающие право на получение возмещения налога из бюджета, в связи с чем оснований для привлечения Общества к ответственности, отказе в возмещении НДС из бюджета не имелось.

В кассационной жалобе ИФНС Российской Федерации N 15 по г. Москве (правопреемник ИМНС Российской Федерации N 15 по СВАО г. Москвы) просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Факты экспорта, получения экспортной выручки уплаты НДС российским поставщикам подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

При таких обстоятельствах вывод судов о правомерности применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов за май 2004 года соответствует закону и фактическим обстоятельствам.

Доводы Инспекции о том, что на добавочных листах ГТД и авианакладных отсутствуют отметки таможенных органов "товар вывезен полностью", свифт-сообщения представлены без перевода на русский язык, не представлены документы, подтверждающие поступление товара на склад покупателя, установлено частичное ведение заявителем раздельного учета затрат по операциям внутреннего и внешнего рынка были основанием для вынесения оспариваемого решения, возражениями по существу заявленных требований, излагались в апелляционной жалобе, были предметом оценки судов.

Повторение этих же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, т.к. противоречит ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела кассационной инстанцией.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС Российской Федерации N 15 по г. Москве - без удовлетворения.