Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2005 г. N КА-А40/3719-05 Удовлетворяя иск о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении из бюджета НДС, суд указал, что налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 мая 2005 г. N КА-А40/3719-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 14 мая 2005 г.

ООО "Манолиум-Процессинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении из бюджета НДС в сумме 11 685 856 руб. за август 2003 г., и обязании возместить из бюджета НДС в указанном размере.

Решением суда от 11.10.04, оставленным без изменения постановлением от 15.02.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 9 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в ряде платежных поручений ссылок на счета-фактуры, по которым произведена оплата, непредставление документов, подтверждающих оплату счета-фактуры N 906 от 31.05.03, необоснованность предъявления к возмещению НДС, уплаченного ООО "Газпромтранс", ОАО АК "Транснефтепродукт", поскольку налогообложение услуг, оказанных данными организациями, должно производиться по налоговой ставке 0 процентов; согласно учетной политике бухгалтерский учет в организации ведется раздельно по экспортным операциям и операциям на внутреннем рынке РФ, вычеты по внереализационным расходам распределяются пропорционально выручке от реализации экспортной и не экспортной продукции за текущий месяц; расчет процентного соотношения выручки в отношении ряда организаций ответчику не представлен.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Право ООО "Манолиум-Процессинг" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за август 2003 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела.

Довод кассационной жалобы об отсутствии в некоторых платежных поручениях номеров счетов-фактур не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов, поскольку оплата спорных счетов-фактур именно данными платежными поручениями подтверждена учетными данными поставщика продукции - ООО "Астраханьгазпром" (л.д. 30-39, т. 6).

Оплата счета-фактуры N 906 от 31.05.03 произведена платежными поручениями N 552 от 04.04.03, 555 от 04.04.03.

Довод кассационной жалобы о необоснованном предъявлении к возмещению НДС по счетам-фактурам ООО "Газпромтранс". ОАО АК "Транснефтепродукт" обоснованно отклонен судом со ссылкой на положения ст.ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 173 НК РФ указанные поставщики обязаны перечислить сумму НДС, отраженную в счетах-фактурах, в бюджет.

В материалы дела представлены пояснения заявителя и расчет НДС, подлежащего возмещению за август 2003 г.

Документально обоснованные возражения по расчету НДС Инспекция не представила. Отдельные расчеты в отношении организаций, перечисленных в кассационной жалобе, ответчик в порядке ст. 88 НК РФ не запрашивал.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ суд постановил:

решение от 18.10.04 по делу N А40-12486/04-90-130 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 15.02.05 N 09АП-6020/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.