Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2005 г. N КА-А40/3856-05 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщиком в соответствии с требованиями налогового законодательства подтверждено право на применение налоговых вычетов и возмещение налога, а налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 мая 2005 г. N КА-А40/3856-05
(извлечение)

Решением от 10.11.2004 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 03.02.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы от 12.07.2004 г. N 12/61, принятое в отношении ООО "Адимант", и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем возврата из федерального бюджета НДС за март 2004 г. в размере 15 773 242 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом в соответствии с требованиями налогового законодательства подтверждено право на применение налоговых вычетов и возмещение НДС, а налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с тем, что не были исследованы все фактические обстоятельства дела, не дана оценка всем представленным доказательствам и нарушены нормы материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении спора судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, всем доводам, приводимым участниками процесса, судебными инстанциями дана надлежащая оценка, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права (ст.ст. 169, 171, 172, 176 п.п. 1-3 НК РФ).

Доводы кассационной жалобы (за исключением п. 2, который к спорному периоду не относится) аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, отзыва на заявление, апелляционной жалобы, приводились при рассмотрении дела, были рассмотрены судебными инстанциями и им дана правильная оценка.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, в кассационной жалобе не приведено, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Кассационная жалоба направлена на переоценку выводов судебных инстанций.

Доводы жалобы о неполном установлении фактических обстоятельств и неполном исследовании представленных доказательств противоречат текстам судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 10.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 03.02.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-40360/04-127-471 оставить без изменения кассационную жалобу ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.