Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2005 г. N КГ-А40/3880-05 При новом рассмотрении дела о взыскании долга по госконтракту на выполнение государственного оборонного заказа и процентов за просрочку его оплаты суду следует проверить полноту финансирования оборонного заказа и соразмерность ответственности последствиям нарушения обязательства, период просрочки платежа с учетом актов готовности продукции и накладных на ее отгрузку (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 мая 2005 г. N КГ-А40/3880-05
(извлечение)

ФГУП "123 АРЗ" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к Минобороны РФ и войсковым частям NN 44777 и 44777-Д о взыскании 28.337.700 руб. долга по госконтракту от 16.01.04 N 679/04-42/191/0401, 02-04 на выполнение государственного оборонного заказа и 632.765 руб. процентов за просрочку его оплаты.

Войсковая часть N 44777-В привлечена 3-им лицом.

Решением от 17.02.05 иск удовлетворен в части долга.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить в части отказа во взыскании процентов и иск удовлетворить, поскольку оборонный заказ был профинансирован полностью.

Минобороны РФ, напротив, полагает решение правильным и просит оставить его без изменения.

Войсковые части о процессе извещены, отзывов на кассационную жалобу не представили, представителей в суд не направили.

Проверив законность обжалованного решения, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, в деле отсутствуют сведения о полном финансировании оборонного заказа по спорному госконтракту.

По сообщению ФНС России, представленному истцом в кассационную инстанцию, оборонный заказ в спорный период был профинансирован полностью.

Однако, данное доказательство, могущее иметь существенное значение для дела, судом не оценивалось.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить полноту финансирования оборонного заказа и соразмерность ответственности последствиям нарушения обязательства, период просрочки платежа с учетом актов готовности продукции и накладных на ее отгрузку.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 17.02.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-57834/04-57-483 в части отказа во взыскании процентов отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд, в остальном оставить без изменения.