Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2005 г. N КА-А40/4165-05
(извлечение)
Решением от 17.12.2004, оставленным без изменения постановлением от 21.02.2005, удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Разгуляй-зерно" к Инспекции МНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы (правопреемник ИФНС N 21 по г. Москве) о признании недействительным решения Инспекции от 20.08.2004 N 19/94 об отказе ООО "Разгуляй-зерно" в возмещении НДС и обязании возместить (путем возврата) НДС в сумме 4257200 руб. по экспортным операциям за апрель 2004, ссылаясь на доказанность фактов экспорта получения выручки от иностранного покупателя, уплаты НДС российским поставщикам.
Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит отменить судебные акты, в иске отказать, поскольку выводы судов об экспорте товара, уплате НДС российским поставщикам не основан на материалах дела.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение и постановление судов оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку всем доводам налогового органа суды дали надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку обстоятельств и доказательств, установленных судом.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства, приняли законное и обоснованное решение.
Материалами дела подтверждено, что ООО "Разгуляй-зерно" представлена 25 мая 2004 года налоговому органу декларация по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за апрель 2004 года по экспортным операциям, произведенным по контракту от 5 августа 2003 года.
Для подтверждения права на получение возмещения налога на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов ООО "Разгуляй-зерно" представлен налоговому органу пакет документов, предусмотренный п. 1 ст. 165 НК РФ.
По условиям контракта поставка производится на условиях ФСА Азов водным транспортом за пределы таможенной территории Российской Федерации.
В подтверждение вывоза товара морским транспортом через Ростовскую таможню на морских судах ООО "Рагуляй-зерно" представлены грузовые таможенные декларации N 10313010/270803/0000809, N 10313010/080903/0000872, N 10313010/130903/0000910, N 1031201/071003/0001005, N 10313010/121003/0001028.
Поступление валютной выручки за поставленный товар по указанному контракту подтверждено ООО "Разгуляй-зерно" выписками ОАО "Внешторгбанк" от 11, 12, 16 ноября 2003 года, 2 октября 2003 года, 11, 24 сентября 2003 года, 29 августа 2003 года.
Решением от 20 августа 2004 года N 19/94 налогоплательщику отказано в обоснованности применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость без указания, какие названные документы, предусмотренные ст. 165 НК для подтверждения такого права, не представлены налогоплательщиком.
Из материалов дела усматривается, что импортируемая пшеница поставлена ООО "Разгуляй-зерно" поставщиком - ООО "Русская зерновая компания "Разгуляй-зерно". В обоснование данной поставки налогоплательщиком представлен налоговому органу договор поставки от 11 июля 2002 года N 190/14 с приложениями к нему, копии счетов-фактур, товарные накладные на приобретение товара, копии платежных поручений на оплату, оборотные ведомости.
Проверив указанные документы, а также проведя встречные проверки предприятий-поставщиков, отгрузивших зерно ООО "Русская зерновая компания "Разгуляй-зерно", налоговый орган пришел к выводу о том, что в адрес ООО "Разгуляй-зерно" отгружено 14409,569 тонн зерна. При этом в таблице N 8, приведенной в оспариваемом решении налогового органа указано, что сумма НДС составил 4 257 199,97 руб. (т. 1 л.д. 20).
При проверке счетов в качестве нарушения в решении налогового органа указано, что на указанных счетах-фактурах отсутствуют отметки налогового органа. Данный довод не может быть принят судом, поскольку не основан на нормах налогового законодательства.
Налоговым органом также указано на то, что договор на поставку зерна от 11 июля 2002 года N 190/14 поставщиком - ООО "Русская зерновая компания "Разгуляй-зерно" в адрес ООО "Разгуляй-зерно" не соответствует гражданскому законодательству, поскольку не подписан сторонами. Однако данный довод подлежит отклонению, так как поставка зерна произведена, что установлено налоговым органом, кроме того, приложение и спецификации к данному договору подписаны сторонами.
Судом также оценены обстоятельства, касающиеся наименования товара в контракте от 5 августа 2003 года N 050803, где указано - продовольственная пшеница, счетах-фактурах, грузовых таможенных декларациях, в которых указан товар - пшеница продовольственная мягкая, 4 класс. Приведенные данные свидетельствуют о том, что во всех указанных документах указан один и тот же товар - пшеница продовольственная.
Довод о том, что сделки реализации пшеницы произведены поставщиком - ООО "Русская зерновая компания "Разгуляй-зерно" без экономической выгоды для себя, не является основанием к отказу в возмещении НДС ООО "Разгуляй-зерно".
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ Российской Федерации, суд постановил:
решение от 17.12.2004, постановление от 21.02.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-58710/04-111-569 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС Российской Федерации N 21 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2005 г. N КА-А40/4165-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании