Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2005 г. N КА-А40/3604-05-П Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа произвести зачет НДС в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов в обоснование применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 мая 2005 г. N КА-А40/3604-05-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 5 мая 2005 г.

ООО "Интеллектуальные электрические сети" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 18.01.03 N 16-08/100 и обязании произвести зачет НДС в размере 2.384.000 руб. в счет текущих платежей.

Решением суда от 19.05.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.07.04, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.04 N КА-А40/9976-04-П решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для оценки доводов сторон об отсутствии на ж.д. накладных отметок таможенного органа о вывозе товара с территории РФ.

Решением суда от 15.12.04, оставленным без изменения постановлением от 05.03.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с подтвержденностью фактического экспорта товара с территории РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 9 по г. Москве, правопреемника ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на несоблюдение требований подп. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и письма ГТК РФ от 04.05.01 "О подтверждении вывоза товаров" при оформлении железнодорожных накладных.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Интеллектуальные электрические сети" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2001 года налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

Факт экспорта подтвержден ГТД со всеми необходимыми отметками таможенных органов, а также коносаментом, оформленным в соответствии с требованиями ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отсутствие отметок "товар вывезен" на ж.д. накладных связано с тем, что вывоз груза имел место до вступления в силу Приказа ГТК России от 26.06.01 N 598. На момент пересечения товаром таможенной границы действовало распоряжение ГТК РФ от 24.05.99 N 01-14/615 "О подтверждении вывоза товаров", которое не предусматривало проставление отметки "товар вывезен" на каком либо ином документе, кроме ГТД.

Ссылка в кассационной жалобе на письмо ГТК России от 04.05.01 "О подтверждении вывоза товаров" является несостоятельной, поскольку указанное письмо не прошло регистрацию в Министерстве юстиции РФ. Ссылка на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1200/04 от 06.07.04 не может быть принята во внимание, поскольку в указанном Постановлении рассматривается ситуация, которая происходила во время действия Приказа ГТК РФ от 26.06.01 N 598, и, кроме того, в рассматриваемом споре в качестве транспортного документа также представлен коносамент, соответствующий требованиям подп. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.12.04 по делу N А40-48610/02-107-643 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 05.03.05 N 09АП-1294/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.