Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2005 г. N КГ-А40/3513-05 Отказывая в удовлетворении требований по делу о взыскании задолженности, суд исходил из того, что у ответчика отсутствует задолженность за выполненные работы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 мая 2005 г. N КГ-А40/3513-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.05, ООО "Высота" отказано в удовлетворении его иска о взыскании с ООО "Фаворит-Строй" 753.889 руб. 59 коп. долга, 45.735 руб. 97 коп. процентов и 50.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Суд исходил из отсутствия оснований для удовлетворения иска. Установлено, что ООО "Фаворит-Строй" не имеет перед ООО "Высота" задолженности за выполненные работы.

В кассационной жалобе ООО "Высота" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Заявителем указывается, что судом нарушены нормы материального и процессуального права; суд безмотивно отклонил ходатайство истца об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя и лишил его, таким образом, возможности представить дополнительные доказательства; суд не предложил истцу представить дополнительные доказательства, что привело к вынесению необоснованного решения в части расчетов стоимости выполненных работ и их оплаты; суд апелляционной инстанции не принял дополнительные доказательства, не учитывая при этом, что истец не имел возможности представить их в суд первой инстанции по причине болезни представителя.

С учетом этих доводов заявитель просит отменить судебные акты с передачей дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО "Фаворит-Строй" выступил против удовлетворения жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ООО "Высота" и отзыв на нее со стороны ООО "Фаворит-Строй", обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судом установлено, что ООО "Фаворит-Строй" не имеет перед ООО "Высота" задолженности. ООО "Высота" представило доказательства, свидетельствующие о выполнении работ на сумму 1.520.386 руб. 07 коп. и передаче в адрес ООО "Фаворит-Строй" материалов на сумму 154.400 руб. Со своей стороны ООО "Фаворит-Строй" представило доказательства оплаты в размере 2.707.890 руб. 37 коп.

Таким образом, с учетом имеющихся в деле доказательств суд пришел к выводу об отсутствии у ООО "Фаворит-Строй" задолженности за выполненные работы.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении иска не противоречит закону.

Довод заявителя относительно нарушения его процессуальных прав отклоняется.

Отказывая в отложении судебного разбирательства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что болезнь представителя истца не может рассматриваться как основание для отложения. ООО "Высота" является субъектом предпринимательской деятельности и обязано вести свои дела таким образом, чтобы обеспечить представление своих интересов в суде; тем более что в данном случае ООО "Высота" выступало в суде истцом, т.е. лицом, имеющим возможность заранее подготовиться к судебному разбирательству.

Соответственно, суд апелляционной инстанции, отказывая в принятии от ООО "Высота" дополнительных доказательств, обоснованно исходила из отсутствия уважительных причин для представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает судебные акты законными и обоснованными.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.04 по делу N А40-50532/04-137-84 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.05 N 09АП-6708/04-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Высота" - без удовлетворения.