Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2005 г. N КА-А40/2306-05 Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата налога на добавленную стоимость начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 мая 2005 г. N КА-А40/2306-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2004 года с учетом определения суда от 29 сентября 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "ТрансФлот".

ИМНС РФ N 6 ЦАО г. Москвы обязаны возместить заявителю из бюджета проценты за нарушение сроков возврата НДС за октябрь 2002 года в сумме 6 734 346 руб. 67 коп. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2004 года решение суда оставлено без изменения. На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 176 НК РФ.

Утверждает, что заявитель является недобросовестным налогоплательщиком, в связи с чем на него не могут распространяться гарантии прав налогоплательщиков, в том числе право на начисление процентов. Кроме того, в настоящее время налогоплательщик не состоит на налоговом учете в инспекции ФНС России N 6 и не имеется оснований для возложения обязанности на ответчика по возмещению суммы процентов.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО "БЭСТ Экспорт" (правопреемником которого является заявитель) была представлена в МИ МНС РФ N 40 по г. Москве налоговая декларация по НДС за октябрь 2002 года.

Решением МИ МНС РФ N 40 по Москве от 20.02.2003 года было отказано заявителю в возмещении НДС за октябрь 2002 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2003 года по делу N А40-8371/03-11-132 признано недействительным решение МИ МНС РФ N 40 по Москве от 20.02.2003 года N 07-42/7.

26 декабря 2003 года на расчетный счет заявителя поступили денежные средства (сумма НДС), подлежащие возврату за октябрь 2002 года.

Суд, удовлетворяя требования, обоснованно указал, что в соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Являясь заинтересованным лицом по делу А40-8371/03-118-132, МИ МНС РФ N 40 по г. Москве при рассмотрении настоящего спора привлечена к участию в деле в качестве 3-го лица, поскольку заявитель состоит на налоговом учете в ИФНС РФ N 6 по г. Москве.

Как правильно указал суд, согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, при нарушении сроков, подлежащих возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок возврата сумм НДС был нарушен налоговой инспекцией, в связи с чем начисление процентов является правильным.

Доводы жалобы о том, что инспекция ФНС России N 6 по г. Москве является ненадлежащим ответчиком, и о том, что заявитель на учете в данной инспекции не состоит, признаются несостоятельными.

Согласно свидетельству о постановке на налоговый учет, заявитель с 30.01.2004 года состоит на налоговом учете в ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы ИМНС России N 6 по Москве являясь надлежащим ответчиком по настоящему спору, обязана в силу п. 3 ст. 176 НК РФ возместить заявителю сумму процентов за нарушение сроков возврата НДС.

Судом правильно определен размер процентов и период их начисления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176 ст. 284-289 АПК РФ суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2004 года по делу А40-35616/04-76-386 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекция ФНС России N 6 по Москве без удовлетворения.