Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2005 г. N КГ-А40/1932-05-Ж Кассационная жалоба возвращается, если будет установлено, что она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении срока или в восстановлении отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 мая 2005 г. N КГ-А40/1932-05-Ж
(извлечение)

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.05 ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.04 по делу N А40-31747/04-82-329.

Кассационная жалоба возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

На указанное определение подана кассационная жалоба, в которой ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" ставит вопрос об отмене судебного акта со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела и кассационную жалобу ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат", суд кассационной инстанции считает ее подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается, если будет установлено, что она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении срока или в восстановлении отказано.

Судом кассационной инстанции установлено, что жалобу надлежало подать до 18.01.05; между тем она подана 11.02.05, т.е. с пропуском установленного срока.

Уважительных причин пропуска не имеется.

При таких обстоятельствах возвращение кассационной жалобы не противоречит п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Отклоняется довод заявителя относительно того, что срок надлежало восстановить в связи с нарушением судом апелляционной инстанции сроков изготовления и рассылки судебного акта.

Действительно, судебный акт направлен в адрес комбината с нарушением срока.

Однако данное обстоятельство не может рассматриваться в данном случае как основание для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Комбинат получил судебный акт 16.12.04, т.е. в пределах срока для подачи кассационной жалобы.

Возможность кассационного обжалования, срок которого истекал 18.01.05, в данном случае имелась.

Суд кассационной инстанции обоснованно исходил в данном случае, что комбинат без уважительных причин нарушил срок, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 89 АПК РФ, суд постановил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.05 по делу N А40-31747/04-82-329 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" - без удовлетворения.